給付債權分配款
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,103年度,842號
CHDV,103,訴,842,20140901,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度訴字第842號
原　　　告　階熹國際股份有限公司
法定代理人　劉武雄
被　　　告　馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公
　　　　　　司
法定代理人　陳劍鋒
上列當事人間請求給付債權分配款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
原告起訴主張：原告為本院民事執行處102年度司執字第33039 號清償債務等強制執行事件（下稱系爭執行事件）之債權人， 惟不同意民國103年6月10日製作之分配表所載被告之假扣押債 權及其分配金額，為此請求准予領取被告之分配款，聲明：被 告債權分配所得新臺幣501,793元提存所款項准由原告領取。民事訴訟法第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款 情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」 。其次，強制執行法第39條第1項規定「債權人或債務人對於 分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意者，應於分配 期日一日前，向執行法院提出書狀，聲明異議」，第40條第1 項規定「執行法院對於前條之異議認為正當，而到場之債務人 及有利害關係之他債權人不為反對之陳述或同意者，應即更正 分配表而為分配」，第40條之1規定「依前條第1項更正之分配 表，應送達於未到場之債務人及有利害關係之他債權人。前項 債務人及債權人於受送達後三日內不為反對之陳述者，視為同 意依更正分配表實行分配。其有為反對陳述者，應通知聲明異 議人」，第41條第1項前段規定「異議未終結者，為異議之債 權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人 提起分配表異議之訴」。分配表異議之訴，乃就分配表有異議 之債權人或債務人，對為反對陳述之債權人或債務人提起之訴 訟，故債權人或債務人對分配表聲明異議後，如他債權人、債 務人對於債權人或債務人之異議未為反對之陳述者，竟提起分 配表異議之訴，既難認起訴已合於強制執行法上開規定之要件 ，自應以裁定駁回其訴。
經查：
㈠原告主張之原因事實，既請求將系爭執行事件之分配表所載 被告之假扣押債權及其分配金額剔除，而由原告受分配，其 意係依強制執行法第41條第1項前段規定提起分配表異議之



訴，合先敘明。
㈡系爭執行事件原定於103年7月15日上午10時分配，依103年6 月10日製作之分配表，載有被告之假扣押債權及其分配金額 ，惟原告於103年6月25日提出民事異議狀聲明異議，執行法 院乃發函於103年7月1日送達被告，命其表示意見，被告則 未為反對之陳述，亦未於分配期日到場等情，業經本院依職 權調取系爭執行事件卷宗查核無誤。
㈢依上說明，原告對分配表聲明異議後，被告對其異議既未為 反對之陳述，執行法院自得依強制執行法第40條第1項、第 40條之1規定更正分配表而為分配，並將更正之分配表送達 ，原告根本不必且不應提起分配表異議之訴。是原告於被告 未為反對陳述之情形下，提起分配表異議之訴，核與強制執 行法第41條第1項前段規定不符，難認合法。 ㈣原告之訴，既不符強制執行法上開規定之要件，自應以裁定 駁回其訴。
依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
民事第一庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
書記官 陳美敏