臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度監宣字第194號
聲 請 人 曹永城
代 理 人 黃翠芳
相 對 人 曹林花子
關 係 人 曹永建
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曹林花子（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定曹永城（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定曹永建（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第 1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人曹永城為相對人曹林花子之次子，相 對人於民國（下同）97年4月26日因水腦症經送醫實施腦室 腹膜腔引流術後，致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果，為此聲請對相對人為監護之宣告， 且請求選定聲請人曹永城為相對人曹林花子之監護人，同時 指定相對人之長子曹永建為會同開具財產清冊之人等語，並 提出戶籍謄本、相對人之診斷證明書等件為證。三、本件經法官於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院梁孫源醫師前
訊問相對人目前狀況，相對人雙眼無神，不停搖頭，對於點 呼其姓名無反應，對所提問題完全不能回應，復參酌鑑定報 告意見略以：「⑴以往病史及現在病歷等：以往病史：水腦 症、極重度失智、糖尿病。根據案媳婦黃翠芳表示，個案未 受教育不識字，過去幫忙家中養雞事業，身心狀態尚可，約 於65歲退休。個案於10年前因頭痛、頭暈就發現有水腦現象 ，但因害怕開刀，並未接受手術治療。個案約於95年時發生 昏迷，當時送往彰化基督教醫院救治，並接受腦部手術。但 術後意識並未恢復。個案後續又在中國醫藥大學附設醫院接 受了兩次腦室腹腔導管引流手術。個案自醫院出院後，在愛 如心老人養護中心接受養護照顧至今。個案目前不認得人， 無法自主行動，失去語言及非語言表達能力，仰賴鼻胃管餵 食，留置氣切管外接氧氣協助呼吸、留置尿管及尿袋，生活 完全仰賴他人照顧。⑵醫學上之診斷：腦水腫致腦缺氧所致 之極重度失智症。障礙程度：極重度。⑶生活狀況及現在身 心狀態：①日常生活活動：終日臥床，無法自行走動，頭部 有不自主運動，進食仰賴他人由鼻胃管餵食，留置氣切管外 接氧氣協助呼吸，大、小便不會表示，留置尿管及尿袋，生 活完全仰賴他人照顧。②經濟活動能力：喪失能力，無法有 任何表示。③社會性：喪失能力，無眼神接觸，無法遵從任 何指令，也無法為任何表示。④身體狀況：個案臥床，無眼 神接觸，留置鼻胃管，留置氣管切管外接氧氣協助呼吸，留 置尿管及尿袋，四肢肌肉出現萎縮現象。⑷精神狀態：A.意 識/溝通性：鑑定時無眼神接觸，無法遵從任何指令，也無 法為任何表示。B.記憶力：無法有任何表示。C.定向力：喪 失能力。D.計算能力：喪失能力。E.理解/判斷力：喪失能 力。F.認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE）得分0分，臨 床失智評估量表（CDR）得分為4分，有極重度認知功能障礙 。⑸有關判斷能力判定之意見：個案在95年發生昏迷現象， 雖經手術治療，內科治療及後續的療養照顧，仍存在極重度 失智現象，有極重度認知功能障礙、理解力、表達能力及判 斷能力皆有極重度度障礙。⑹回復可能性說明：恢復可能性 低，因個案已經74歲，目前認知傷害程度達極重度，經長期 治療及照護，未見改善跡象，恢復可能性很低。⑹鑑定判定 ：基於受鑑定人目前屬極重度失智，個案目前理解能力、表 達能力皆有極重度障礙，以致個案不能管理處分自己的財產 ，且回復之可能性低，其『不能為意思表示或受意思表示』 、『不能辨識其意思表示之效果』，病情回復可能性低，其 精神障礙之程度，可為監護宣告。」等語，此有行政院衛 生福利部彰化醫院成年監護宣告鑑定書附卷足稽，本院審
酌上情，認相對人認知、理解判斷能力及自我照顧能力均 有明顯障礙，需長期由他人協助及照顧其生活，其對周遭 事務及財物亦需他人代為處理，相對人已無處理自己事務 之能力，且精神上障礙之程度已達不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲 請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。又本院參 酌聲請人為受監護宣告人之次子，關係人曹永建為受監護 宣告人長子，均屬至親，且均為協助照顧之人。據此，本 院認由聲請人任監護人，及指定曹永建為會同開具財產清 冊之人，最能符合受監護宣告之人曹林花子之最佳利益， 爰選定聲請人曹永城為監護人、指定曹永建為會同開具財 產清冊之人。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
家事法庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
書記官 卓千鈴