臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2094號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭世宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第2003號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭世宏駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除：（一）犯罪事實欄一第4 行之「溝墘巷」更正為「 溝尾巷」；（二）補充證據：「車輛詳細資料報表」外，其 餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響， 飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱 ，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後 已達不能安全駕駛之情況下騎乘輕型機車上路，對一般往來 之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健 康、財產安全，暨考量其智識程度、經濟狀況，及犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
刑事第九庭 法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
書記官 陳雪鈴
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第2003號
被 告 蕭世宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭世宏自民國103年8月16日20時48分許起至同日22時50分許 止，在彰化縣鹿港鎮鹿和路某檳榔攤飲用啤酒後，隨即騎乘 車牌號碼000-000號輕型機車自該處上路，欲返回其位於彰 化縣鹿港鎮○○里○○巷0號住處。嗣於同日20時52分許， 行經彰化縣鹿港鎮○○路0段000巷00號前，因未戴安全帽為 警攔查，並於同日21時9分許，測得其吐氣中之酒精濃度為 每公升0.29毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭世宏於警詢及偵查中坦承不諱， 復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰 化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可資佐 證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
檢 察 官 陳 茂 榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
書 記 官 吳 婉 然
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：中華民國刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。