臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度交易字第492號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永錚
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
3 年度偵字第2985號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：
103 年度交簡字第1304號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告陳永錚以種菜為業，駕 駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車運送蔬菜、肥料為其附隨 業務，為從事業務之人。陳永錚於民國102 年10月25日中午 12時許，駕駛前揭小貨車沿彰化縣溪湖鎮員鹿路1 段外側車 道由東往西方向行駛，途經東溪國小前，見楊慎慧騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車行駛於同向右前方，而欲超越 楊慎慧時，本應注意車前狀況、隨時採取必要安全措施，於 超車時，應與前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安 全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而當時天候晴、 日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意 之情事，竟疏未與楊慎慧保持足夠間隔即貿然從楊慎慧左側 超車，致小貨車右側車斗護欄擦撞楊慎慧之機車左側後視鏡 ，楊慎慧因而人車倒地，受有左頭部挫傷併腦震盪、頸椎、 左肩、腰椎、左胸挫傷，左肩、雙手、左膝、左足挫擦傷等 傷害，因認被告陳永錚係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業 務過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件被告陳永錚經檢察官聲請簡易判決處刑，認係犯刑法 第284 條第2 項前段業務過失傷害罪，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論，茲據告訴人楊慎慧具狀撤回告訴，有 本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸上 開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
書記官 陳孟瑜