臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度交易字第459號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王偉達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字
第214號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：王偉達為汽車修理技師，於民國102年7月17 日中午，自彰化縣彰化市○○路000號汽車修配工廠，駕駛 車牌號碼0000-00號自小客車行車前，應注意檢查該自小客 車車上裝置確實有效，而依當時情形，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意該自小客車之機油芯子已經故障，即於同日中 午1時13分許，駕駛該自小客車外出，沿彰馬路由東往西方 向行駛，甫經過彰馬路189巷，該自小客車機油芯子旋即漏 油，油漬綿延61公尺餘，王偉達發現後，雖立即靠邊停車， 並徒步返回上址汽車修配工廠，欲拿取工具前來清理油漬， 惟應注意先在油漬綿延處設置警告標誌，提醒往來人車小心 通過，而依當時情形，亦無不能注意之情事，卻又疏未注意 為之，適有陳志敏於同日中午1時16分許，騎乘車牌號碼000 -000號機車，沿彰馬路由西往東方向行駛，至彰馬路189巷 前，欲超越前方1輛自小客車，乃跨越分向限制線，行駛對 向車道，不及發現路面油漬，車輪輾過打滑，人車失控摔倒 ，受有左肱骨節斷性骨折、左下肢壓砸傷併脛骨腓骨遠端粉 碎性閉鎖性骨折等身體上傷害。王偉達肇事後，於有偵查權 限之公務員發覺其犯罪前，在警據報到現場處理時在場並自 承為肇事人，自願接受裁判。因認被告王偉達涉犯刑法第28 4條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人陳志敏告訴被告過失傷害案件，公訴意旨 認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同 法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和 解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院103年度司彰調字第 369號調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸 上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 田德煙
法 官 蘇雅慧
法 官 陳佳妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
書記官 陳品潔