臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度易字第449號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇沛倫
王為華
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第87
76號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人蘇沛倫疑被告兼告訴人王為華 檢舉其非法駕駛輕航機載客，雙方心有怨懟，竟互基於傷害 之犯意，於民國102 年9 月8 日中午12時許，在屏東縣三地 門鄉賽嘉村賽嘉滑翔翼、飛行傘降落場，出拳互毆，致被告 兼告訴人王為華右眉裂傷、右胸挫傷、右足踝挫傷，被告兼 告訴人蘇沛倫亦受有左前臂及手磨損或擦傷之傷勢。因認被 告蘇沛倫、王為華均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告蘇沛倫、王為華因傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告蘇沛倫、王為華均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告兼 告訴人蘇沛倫、王為華於本院審理中均撤回告訴，有本院10 3 年度附民字第85號調解筆錄暨撤回告訴狀2 份附卷可稽（ 見本院卷第16-18 頁），揆諸前開說明，前開罪嫌均不經言 詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
書記官 蔡語珊