臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度交易字第238號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 范家全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
2762號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告范家全於民國102 年11月8 日上午9 時 許起，在屏東縣高樹鄉某農藥店內，飲用啤酒1 瓶，至同日 上午9 時30分許飲畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日11時許， 騎乘車牌號碼000-000 號之普通重型機車上路（所涉公共危 險部分，業經本院判決判處有期徒刑5 月確定），從屏東縣 高樹鄉○○路00○0 號前道路由北往南方向行駛，嗣於同日 上午11時20分許，途經與南昌路交岔之路口時，本應注意汽 車行駛至交岔路口右轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依 當時天候晴、晨間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙 物、視距良好等一切情況，並無任何不能注意之情形，竟疏 未注意，未讓直行車先行，即貿然右轉，適有告訴人謝邱金 枝騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其孫謝博安沿 屏東縣高樹鄉南昌路由東往西方向行駛至上址，因事出突然 ，避煞不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人謝邱金枝人車倒 地，受有前額血腫、右手扭挫傷及胸壁挫傷等傷害；謝博安 受有頭部外傷等傷害，經警前往處理，並對被告范家全實施 呼氣酒精測試，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫 克。因認被告范家全涉犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人謝邱金枝、謝博安之母林采宜告訴被告范 家全之過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284 條第1 項 之罪，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因雙 方已達成和解，告訴人謝邱金枝、林采宜並均已撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽（見本院卷第19-20 頁）， 揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
書記官 蔡語珊