臺灣宜蘭地方法院民事裁定 103年度監宣字第93號
聲 請 人 陳麗君
相 對 人 陳永長
關 係 人 陳文賓
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳永長（男，民國二十五年十月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳麗君（女，民國五十六年五月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定陳文賓（男，民國五十四年七月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳麗君之父即相對人陳永長因車禍致 重傷，致現已不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意 思表示之效果，為此依法聲請對相對人為監護之宣告，並選 定聲請人為相對人陳永長之監護人，同時指定相對人之子陳 文賓為會同開具財產清冊之人，並提出親屬系統表、財團法 人羅許基金會羅東博愛醫院診斷證明書、宜蘭普門醫療財團 法人普門醫院診斷證明書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證 明及同意書等件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：ꆼ受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況；ꆼ受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況；ꆼ監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；ꆼ法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事件
法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院 為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之 意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人臥床，口戴呼吸正壓 氧氣面罩呼吸系統，無法言語，有訊問筆錄可稽，可見相對 人認知能力顯有缺陷。再審驗相對人之精神、心智狀況，並 採用宜蘭普門醫療財團法人普門醫院103年8月14日普醫宣告 字第103003號函覆，由精神專科醫師薛文傑鑑定後出具之精 神鑑定報告書所載：ꆼ生活狀況及現在身心狀態（含檢查結 果）：ꆼ身體狀態：相對人陳永長因車禍造成顱內出血後即 持續臥床，使用呼吸輔助及鼻胃管灌食，叫喚下無反應，理 學及神經學檢查可見個案體型中等，四肢肌肉略萎縮，肢體 較僵硬，無法自行活動，運動功能喪失，也失去對外界反應 能力。ꆼ精神狀態：意識不清、無表情、無法和他人互動、 無法使用語言與人溝通、思考與知覺方面無法測得。ꆼ日常 生活狀況：ꆼ日常生活自理情形：無法生活自理，需有人從 旁完全協助。ꆼ經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能 力）：相對人因嚴重顱內出血及腦傷，已喪失處理自身事務 的能力及喪失管理處分財產之行為能力。ꆼ社會性：已喪失 。臨床失智評估量表（CDR）在記憶力、定向感、解決問題 能力、社區活動能力、居家嗜好、自我照料等六大項皆為5 分（末期）（沒有反應或毫無理解力。無法認人。需旁人用 鼻胃管餵食。無法吞食。大小便失禁。長期躺在床上，不能 坐也不能站，無法活動）ꆼ結論：綜合相對人病史、生活狀 及現在身心狀態之記錄顯示，相對人目前有顱內出血術後並 慢性呼吸衰竭（使用正壓氧氣呼吸器）、第二頸椎骨折等疾 患，臥床且仰賴鼻胃管灌食維生，所有日常照料均需他人代 勞，其認知及語言功能已完全喪失，無法有任何之「意思表 示」，目前無法處理自身事物及自主能力，完全需要他人協 助以維持日常生活。ꆼ鑑定結果：ꆼ有精神障礙或其他心智 缺陷（顱內出血）；ꆼ障礙程度一為意思表示或受意思表示 或辨識其意思表示效果之能力，完全不能。ꆼ預後及回復之 可能性：預後不佳，且無回復之可能性。基上所查，足認相 對人陳永長現因心智缺陷而不能為意思表示或受意思表示及 不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告相對 人陳永長為受監護宣告之人，裁定如主文第1項所示。四、次查，聲請人陳麗君為相對人之女，關係人陳文賓為相對人 陳永長之子，有戶籍謄本在卷可稽，聲請人並陳明願任相對 人之監護人及關係人陳文賓有意願擔任會同開具財產清冊之 人。此外，相對人之子女陳文賓、陳文深及陳月卿均同意由
聲請人陳麗君擔任相對人陳永長之監護人，復有其等出具之 同意書附卷可稽。秉此，本院基於相對人陳永長之最佳利益 ，認聲請人陳麗君為相對人陳永長之女，且具監護其父陳永 長之意願與能力，故由聲請人擔任相對人陳永長之監護人， 應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人陳麗君為相對人陳 永長之監護人；而關係人陳文賓為相對人之子，指定由其擔 任會同開具財產清冊之人，本院亦認其能維護相對人之最佳 利益且利於執行會同開具財產清冊之責，且關係人陳文賓亦 同意擔任會同開具財產清冊之人，有其同意書1紙在卷可稽 ，爰指定陳文賓為會同開具財產清冊之人，分別裁定如主文 第2、3項所示。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
家事法庭法 官 林楨森
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
書記官 陳建宇