臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 103年度易字第336號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 楊東龍
選任辯護人 羅明宏律師
上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件（起訴案號：103 年度偵
字第2450、2598號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於
民國103 年9 月26日下午4 時，在本院第一法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 劉致欽
書記官 林琬儒
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
楊東龍以加害生命、身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全 ，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。
二、犯罪事實要旨：
楊東龍前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度 訴字第487 號判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；又於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年 度訴字第53號判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，嗣與上開判處有期徒刑1 年、6 月部分，經本 院以97年度聲字第306 號裁定應執行有期徒刑2 年7 月確定 ；復於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第20 7 號判處有期徒刑9 月確定，經與前揭裁定應執行有期徒刑 2 年7 月部分接續執行，於99年10月13日縮短刑期假釋出監 ，並於100 年6 月13日假釋期滿未經撤銷假釋，所餘刑期以 已執行論（構成累犯）。猶不知悔改，明知陳儀賢係其胞姐 王嘉荷之配偶（陳儀賢與王嘉荷業於103 年6 月23日離婚） ，渠等間具有家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家庭成員 關係，於103 年4 月15日晚間10時30分許，楊東龍因其父親 所有房地遭過戶登記至陳儀賢之弟陳銘賢名下一事，駕駛自 用小客車搭載陳慧茹，至王嘉荷與陳儀賢位於宜蘭縣ＯＯ鎮 ○○路0 號住處，欲與王嘉荷及告訴人陳儀賢理論，楊東龍 抵達後先在樓下門外呼喊「楊東芬（即王嘉荷原名）下來， 下來。」等語，迨王嘉荷自3樓下來並開啟1樓大門後，楊東 龍竟在上址1 樓大門口處，持木棍朝王嘉荷身體毆打，王嘉 荷見狀亦持掃把反擊，雙方進而互毆，嗣陳儀賢下樓見狀，
為將雙方隔開勸架，旋趨前將楊東龍抱住，過程中亦遭楊東 龍持木棍毆打手部及頭部；迨陳儀賢抱住楊東龍後，楊東龍 仍揮棍欲毆打王嘉荷，王嘉荷亦持掃把毆打楊東龍，陳慧茹 見狀後下車趨前搶奪王嘉荷之掃把，並與王嘉荷發生扭打， 致楊東龍受有頭部外傷、頸部挫傷、背部挫傷、兩手腕挫傷 之傷害；陳慧茹受有頭部外傷、頸部挫傷、肩部及膝挫傷、 右手、右膝、左足、左無名指及左小指多處挫傷、右臀部挫 傷等傷害；王嘉荷受有胸壁挫傷、頭部挫傷、左手挫傷等傷 害；陳儀賢則受有頸部及四肢多處挫傷之傷害（楊東龍、陳 慧茹、王嘉荷傷害部分均據撤回告訴，經本院另為不受理之 判決；陳儀賢傷害部分，經檢察官另為不起訴處分）。嗣楊 東龍因見陳慧茹遭王嘉荷壓制在地，自己卻遭陳儀賢抱住無 法掙脫，為上前協助陳慧茹脫困，竟基於恐嚇危害安全之犯 意，向陳儀賢恫稱：「你是叫我要拿槍嗎？」等語，以此加 害生命、身體之事，恐嚇陳儀賢，使陳儀賢心生畏懼，致生 危害於安全。
三、處罰條文：
刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 林琬儒
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 林琬儒
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。