臺灣士林地方法院民事裁定 103年度訴字第1184號
原 告 張國揚
訴訟代理人 黃達元律師
被 告 戴朝旺
訴訟代理人 周春櫻律師
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定 有明文。
二、經查，本件被告住所地係在桃園縣大溪鎮○○路0 段000 號 ，此有被告民事聲請狀、被告戶籍資料查詢結果附卷可稽（ 見本院卷第19頁、第27頁）；又原告主張之請求權基礎係起 訴狀「原證2 被告所撰寫之承諾書」（見本院卷第6 頁反面 、第12頁），觀諸該文書並未記載債務履行地，而原告提出 之原證1 股東合約書第2 項雖記載「營業場所選定大南路 291 號」，惟查該合約書係第三人「華珍企業有限公司」與 「老義發煤氣有限公司」所簽立，尚非可視為本件兩造約定 之債務履行地。而原告復未陳明本件有何特別審判籍規定之 適用，依前揭法條規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄， 原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移 送於該管轄法院。
三、依首揭法條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
民事第二庭審判長 法 官 邱光吾
法 官 施月燿
法 官 陳菊珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
書記官 鄭涵文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網