給付工資等
臺灣士林地方法院(民事),補字,103年度,940號
SLDV,103,補,940,20140918,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第940號
原　　　告　陳宇琦　
被　　　告　台北官邸飯店股份有限公司
法定代理人　劉季強　
上列當事人間給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴
訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之
交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之
收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超
過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第
77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明文。確認僱傭關係存在
事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，屬因定期給付或定
期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴
訟標的總額。查原告先位聲明請求被告給付加班費新臺幣（下同
）3,671,880 元、特休未休工資169,744 元、國定假日未休工資
94,240元、例假日未休工資425,856 元及103 年6 月份未給付足
額之薪資差額22,000元，共計4,383,720 元，是先位聲明之訴訟
標的金額為4,383,720 元；而備位聲明為被告應恢復與原告之僱
傭關係，即係請求確認兩造間之僱傭關係存在，揆諸前開規定，
原告此項請求當應以其權利存續期間之收入總數額為準，而原告
為民國00年00月00日出生，於起訴時為36歲，距勞動基準法第54
條第1 項第1 款規定強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間已
超過10年，則備位聲明之訴訟標的價額應以10年期間之收入總數
計算，而原告主張其每月工資至少為66,000元，是備位聲明之訴
訟標的價額核定為7,920,000 元（計算式：66,000元×12×10＝
7,920,000 元）；又先位聲明與備位聲明屬互相競合之關係，應
依其中價額最高者定之，是先位聲明部分不另計算，本件訴訟標
的價額應以備位聲明定之即7,920,000 元。復原告主張其為勞工
而提起給付工資等之訴，則依勞資爭議處理法第57條規定，暫免
徵收第一審裁判費之2 分之1 ，故其應繳納之第一審裁判費為39
,704元（計算式：79,408元×1/2 ＝39,704元，元以下四捨五入
）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本
裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　9　　 月　　18　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　9　　 月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳弘祥