臺灣士林地方法院家事裁定 103年度監宣字第168號
聲 請 人 牟真安
非訟代理人 李芝娟律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告牟真安（男，民國七十六年三月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定新北市政府社會局為受輔助宣告之人牟真安之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人牟真安負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人牟真安係棄嬰，父母不詳，於民國76 年經安置於新北市私立真光教養院，又於97年12月26日經轉 安置於新北市愛育發展中心接受養護照顧迄今，因聲請人經 鑑定為極重度智能障礙，日後之就醫協助、病症表示、醫療 決定及生活經濟支持等相關權益事項，亟須有法定代理人地 位之監護人為其處理、決定及維護，爰依家事事件法第165 條及民法第14條第1 項聲請監護宣告，請求選定新北市政府 社會局局長為聲請人之監護人，並提出戶籍謄本、中華民國 殘障手冊、身分證、新北市身心障礙福利機構設立許可證書 、機構托育養護證明書、新北市淡水區公所低收入證明書、 同意書、法人登記證書等為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法 院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為 輔助之宣告」、「法院對於監護之聲請，認為未達第14條第 1 項之程度者，得依第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告 」，民法第15條之1 第1 項、第14條第3 項分別定有明文。 又「法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程 度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔 助之宣告」，亦為家事事件法第174條第1 項明定。三、本件經本院在鑑定人即臺北榮民總醫院精神科醫師楊誠弘前 訊問聲請人，以審驗聲請人之心神狀況，聲請人對於本院訊 問之內容，部分可為正確回應，惟無法述說其身分證字號， 亦不具有數學計算能力（見卷第56-59 頁）。另經鑑定人審 酌聲請人之過去生活史及病史、目前之社會功能，並實施精 神狀態檢查、心理測驗後，業據覆鑑定結論略以：「根據新 北市愛育發展中心社工102 年定期摘要表記載，牟員（按即 聲請人）為棄嬰，長期由社會局安置於教養中心，牟員自幼 智能不足，領有極重度智能障礙身心手冊，牟員國小及國中
就讀特教班，目前仍安置於新北市愛育發展中心。鑑定時牟 員意識清楚，視力無法聚焦，動作反應稍慢，但尚可合作會 談，對問話可簡單回答，但想法較固著，情緒易過度反應。 鑑定時牟員魏氏成人智力測驗的全量表智商為52分，語文智 商為61分，非語文（作業）智商為44分，牟員智能表現大約 在中度智能障礙之範圍，整體來看，牟員在訓練之下可做一 些口語表達及人際溝通，但整體的理解及判斷力仍較同齡者 低很多，需要教導及協助。牟員目前飲食、盥洗及穿衣等日 常生活功能尚可自理，在安置的機構中會幫忙打掃及清潔工 作，但無使用手機，亦無使用電腦上網，牟員對於管理處分 自己財產須由他人給予經常性必要之協助。由以上病情判斷 ，牟員目前之精神狀態應達『因精神障礙或其他心智缺陷， 致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能 力，顯有不足』之程度」等語，有臺北榮民總醫院103 年9 月12日北總精字第0000000000號函附之精神鑑定報告書在卷 可憑（見卷第66-67 頁）。綜上，堪認聲請人確因心智缺陷 ，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力，均顯有不足，然尚未達應受監護宣告之程度。惟查， 聲請人已向本院具狀陳明：若聲請人經鑑定後未達受監護宣 告之程度，同意改聲請為輔助之宣告等語（見卷第62-63 頁 ），爰依首揭規定，宣告聲請人為受輔助宣告之人。四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之 人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共 同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事 業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害 關係。民法第1113條之1 第1 項、同條第2 項準用第1111條 、第1111條之1 分別定有明文。
五、經查，本件聲請人既業經為輔助之宣告，自應依上開規定， 為其選定輔助人。本院審酌聲請人自幼即為父母所棄養，其 父母、親屬均不詳，並無任何家人或親屬足可擔任其輔助人 。參以新北市政府社會局依其組織規程之規定，設有專職身 心障礙者之權益維護、福利服務及相關機構之監督與輔導等 事項之專責單位，就身心障礙者之保護、服務及照顧等事務 最為熟悉，並有專業知識及人才等相關資源，因認本件應選
定新北市政府社會局為受輔助宣告人牟真安之輔助人，始符 合受輔助宣告人之最佳利益，爰裁定如主文第2 項所示。六、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 9 月 25 日
家事庭 法 官 郭躍民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
書記官 吳沁莉