臺灣士林地方法院民事裁定 103年度司字第14號
聲 請 人 財政部北區國稅局
法定代理人 李慶華
上列聲請人聲請為相對人喬柏營造有限公司選派清算人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規 定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體 清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承 人有數人時，應由繼承人互推一人行之；再不能依第79條規 定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人 ，公司法第79、80、81條分別定有明文。而上開規定，依同 法第113 條之規定，於有限公司亦準用之。準此，有限公司 之清算，除公司法或章程另有規定，或經股東決議另選清算 人以外，即應以全體股東為法定清算人進行清算程序，必均 不能依此規定定清算人時，利害關係人始得聲請法院選任有 限公司之清算人。
二、聲請意旨略以：相對人喬柏營造有限公司截至民國103 年3 月29日止，欠繳營利事業所得稅及營業稅計新台幣（下同） 1,102 萬8,098 元（含罰鍰、滯納金、滯納利息及行救利息 等），因該公司於96年12月20日經經濟部以經授中字第0000 0000000 號函廢止登記在案，按公司法第24條規定，應行清 算程序，惟因公司章程未規定清算人，復未選任清算人，而 唯一董事鍾端妹已於99年12月15日死亡，其繼承人鍾輝君等 三人全部拋棄繼承，僅查得另一繼承人即鍾端妹之養女鍾美 雲未聲明拋棄繼承，綜上，本案因該公司無法依公司法第79 條規定定其清算人，致無法進行後續強制執行等程序，爰依 法聲請法院選派該公司股東鍾端妹之唯一繼承人鍾美雲為該 公司之清算人等語。
三、經查：相對人喬柏營造有限公司係一人股東之有限公司，業 經經濟部96年12月20日經授中字第00000000000 號函廢止登 記在案，唯一股東即負責人鍾端妹業於99年12月15日死亡， 又該公司之章程並未就清算人為特別規定，而鍾端妹之子鍾 輝松及孫子女鍾玉玲、鍾正宏業已聲明拋棄繼承等情，固有 喬柏營造有限公司之變更登記事項表、鍾端妹之除戶戶籍謄 本、臺灣花蓮地方法院103 年3 月11日花院美家事100 司繼 3字第104535號函附卷可稽。惟聲請意旨指稱鍾端妹尚有另
一繼承人即其養女鍾美雲未聲明拋棄繼承乙節，未據聲請人 提出足資證明鍾美雲之養母確係鍾端妹之證據資料，前經本 院發函命聲請人補正，然其迄今未能補正，致本院無從據以 審酌；又如聲請意旨所述屬實，則相對人之唯一股東鍾端妹 既尚有未拋棄繼承之繼承人，依前揭規定，清算事務即應由 該股東之繼承人行之，即無不能依公司法第79條之規定定其 清算人之情事。從而，本件聲請於法未合，無法准許，其聲 請應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫曉青
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 江俐陵
, 台灣公司情報網