臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第911號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 孫偉庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7267
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第1605
號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
孫偉庭犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記 載，另就證據部分補充：被告孫偉庭於本院準備程序時所為 自白（見本院民國103 年9月11日準備程序筆錄第2 頁）。二、核被告孫偉庭所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告於上開時地先後竊取被害人王采林機車置物架上之化妝包 及其內財物（除王采林之財物外，尚含曾郁雯之手機）、被 害人陳芳婷機車踏墊上之包包及其內財物，均係於密切接近 之時間及地點實行，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同 一意圖為自己不法所有之目的，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，包 括於一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。被告以一接 續行為同時侵害被害人王采林、曾郁雯、陳芳婷之財產法益 ，為想像競合犯，依刑法第55條規定從一重處斷。起訴書認 被告有2 次竊盜行為，而應分論併罰，容有誤會，一併說明 。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行之情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告 前已有數次竊盜前科，猶不思悔悟，因無業缺錢花用而竊取 上開告訴人等及被害人之財物，行竊犯行對其等之財產法益 已造成危害，惟念被告自稱其有精神障礙，較難控制自己行 為，犯後已知坦認犯行之態度，兼衡其之犯罪手段尚屬平和 ，所竊取之財物部分業已由告訴人等及被害人分別領回，有 贓物保管單3 紙在卷可稽（見偵卷第37-39 頁），暨其為國 中畢業之教育程度、未婚、現從事工地臨時工作之生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第55條、第47條第1 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。