臺灣基隆地方法院民事判決 103年度訴字第295號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 鄒怡梅
被 告 賴東陽即長陽海產鮮魚行
林淑玲
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國103年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾捌萬捌仟伍佰零捌元，及如附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟柒佰捌拾壹元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第385條第1 項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告賴東陽即長陽海產鮮魚行分別於民國95 年8月8日及99年1月13 日邀同被告賴東陽、林淑玲為連帶保 證人，保證就現在(含過去所負現在尚未清償)及將來對原告 所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在 本金新臺幣(下同)10,000,000元限額內連帶負全部償付之責 任，嗣被告賴東陽即長陽海產鮮魚行於如附表2 所示之期間 借款，並約定每月25日按月付息，亦約定未依約繳付利息或 到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在六個 月以內者，按約定利率之百分之10，逾期超過六個月之部分 ，另按約定利率之百分之20加付違約金，並依約定書第5條 第1款約定，任何一宗債務不依約清償本金，即已喪失期限 利益，所有借款視為全部到期。詎被告賴東陽即長陽海產鮮 魚行未依約繳付本息，尚積欠原告如主文第1項所示之本金 、利息及違約金，被告賴東陽、林淑玲為連帶保證人，自應 負連帶清償責任，為此提起本訴等情。而被告2人經合法通 知，均未到庭爭執，亦均未提出書狀為何聲明或陳述以供本 院參酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出保證書2份、約定書3份、更 換印鑑申請書、借據4份等件為證，核屬相符，應堪信為真 實。
四、從而，原告依與被告賴東陽即長陽海產鮮魚行間消費借貸之 法律關係，與被告賴東陽、林淑玲間連帶保證之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、訴訟費用22,781元(包含第一審裁判費22,681 元及公示送達 登報費100元)由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1 項，判決如 主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 俞妙樺
┌──────────────────────────────┐
│附表2： 103年度訴字第295號 │
├──┬───────┬──────────┬────────┤
│編號│簽約日期(民國)│借款期間(民國) │借款金額(新臺幣)│
├──┼───────┼──────────┼────────┤
│ １ │102年12月25日 │102年12月25日起至103│ 560,000元│
│ │ │年6月25日止 │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┤
│ ２ │102年12月25日 │102年12月25日起至103│ 240,000元│
│ │ │年6月25日止 │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┤
│ ꆼ │103年2月20日 │103年2月20日起至103 │ 1,120,000元│
│ │ │年8月20日止 │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┤
│ ꆼ │103年2月20日 │103年2月20日起至103 │ 480,000元│
│ │ │年8月20日止 │ │
└──┴───────┴──────────┴────────┘
, 台灣公司情報網