臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度司繼字第198號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
利害關係人 財政部國有財產局北區分署基隆辦事處
法定代理人 陳水勝
利害關係人 溫盛華
張陳琴 基隆市○○區○○路000號6樓之2
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任財政部國有財產局北區分署基隆辦事處為被繼承人溫盛中（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000，民國100年10月14日死亡，生前最後住所：基隆市○○區○○○路000巷00弄00號2樓）之遺產管理人。
准對被繼承人溫盛中之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人溫盛中之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人溫盛中之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
遺產管理人應於本裁定確定之日起貳拾日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用由被繼承人溫盛中之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人溫盛中於民國100年10月14日 死亡，聲請人為其債權人，而其全體繼承人已拋棄繼承，是 否仍有應繼承之人不明，其親屬會議亦未於一個月內選定遺 產管理人，聲請人欲對被繼承人溫盛中之遺產行使債權，為 確保聲請人之權利，爰依法聲請選任財政部國有財產局北區 分署被繼承人溫盛中之遺產管理人等語。
三、經查，被繼承人溫盛中已於民國（下同）100年10月14日死 亡，其各順位繼承人均已聲明拋棄繼承，有本院100年度司 繼字第486號拋棄繼承聲請備查事件准予備查在案。本院亦
查無被繼承人之親屬會議成員有於被繼承人死亡後一個月內 召開親屬會議選定遺產管理人並向本院報明之情事，且聲請 人基於清償債務法律關係而具利害關係，復據其提出本院98 年度司執字第10761號債權憑證影本為證，是聲請人基於利 害關係人之身分，聲請本院選任遺產管理人，核無不合。次 查本案被繼承人溫盛中之外祖母張陳琴現年為84歲，年事已 高，不適宜擔任被繼承人之遺產管理人；另被繼承人之兄弟 姊妹溫盛華等已聲明拋棄繼承之親屬受本院通知均未表示意 見，是以恐難期待被繼承人之已拋棄繼承權之遺屬能善盡遺 產管理人之職務。至本院函詢財政部國有財產局北區分署擔 任本件遺產管理人意願，由財政部國有財產局北區分署基隆 辦事處以103年5月26日台財產北基一字第00000000000號函 覆並無意願擔任遺產管理人等語。惟按民法第1177條之立法 理由指明遺產管理人之指定，旨在維護公益及被繼承人債權 人之利益，顯非以遺產管理人管理遺產是否有實質利益為考 量，參以家事事件法第136條第3項規定，法院所選任之遺產 管理人，除自然人外，亦得選任公務機關；又按無人承認繼 承之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬 國庫；非公用財產，以國有財產局為管理機關，民法第1185 條、國有財產法第12條分別定有明文。本院審酌國有財產局 依法係非公用財產之管理機關，備有財產管理之專才，並具 相當之公信力，雖其經費支出屬國家資源，然保護無人繼承 財產之債權人之權利，亦屬政府之義務。綜上，本院認財政 部國有財產局具有財產管理之專業能力，並有相當之公信力 ，且被繼承人之遺產經公示催告程序依法處理後，倘有剩餘 即歸屬國庫，故為期程序之公正、公信起見，爰選任財政部 國有財產局北區分署基隆辦事處為被繼承人溫盛中之遺產管 理人，並依法為公示催告內容之諭知。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
家事法庭司法事務官
, 台灣公司情報網