支付命令
臺灣基隆地方法院(民事),司促字,103年度,8522號
KLDV,103,司促,8522,20140922,1

臺灣基隆地方法院支付命令　　　　　 103年度司促字第8522號
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
債　務　人　雷嗣光
　　　　　　雷本昇
　　　　　　歐毓茗
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人等應向債權人連帶給付新臺幣陸萬伍仟伍佰元，及如
　　附表所示之利息、違約金，並連帶賠償程序費用新臺幣伍佰
　　元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提
　　出異議。
二、債權人請求之原因事實：
　　(一)緣債務人雷嗣光(原名歐永生、歐永生)於民國95年間就
　　　　讀私立輔仁大學時，邀同債務人雷本昇(原名雷台生)、
　　　　歐毓茗為其連帶保證人向債權人訂借就學貸款額度一筆
　　　　，金額新臺幣(下同)800,000元，並出具「撥款通知書
　　　　」動用2筆，計65,500元。約定倘債務人不依期還本、
　　　　付息或償付本息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起
　　　　按本借款利率計付延遲利息外，並應就對遲延還本付息
　　　　部份，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額
　　　　，逾期六個月(含)以內者，按本借款利率百分之10；逾
　　　　期六個月以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百
　　　　分之20計付違約金。
　　(二)詎債務人就雷嗣光(原名歐永生、歐永生)讀學校學程結
　　　　束後，並未依約履行債務，迄今尚餘本金65,500元(逾
　　　　期利息、違約金另計)，雖經債權人屢次催討，均置之
　　　　不理，依雙方原簽契約約定，視為全部到期。另債務人
　　　　雷本昇(原名雷台生)、歐毓茗為連帶保證人，對本債務
　　　　自應負連帶清償責任，並拋棄先訴抗辯權。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有
　　同一效力。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　9　　 月　　22　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張志豪
附表103年度司促字第8522號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│雷台生即雷│0000000　　 │至清償日止　│年息2.83%　　 │
│　　│65500 │本昇、歐永│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│
│　　│元　　│生、歐毓茗│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
│序號│　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│雷台生即雷│0000000　　 │至清償日止　│逾期在六個月以│
│　　│65500 │本昇、歐永│　　　　　　│　　　　　　│內者依上開利率│
│　　│元　　│生、歐毓茗│　　　　　　│　　　　　　│百分之十，逾期│
│　　│　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│超過六個月部分│
│　　│　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│依上開利率百分│
│　　│　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│之二十計算　　│
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
　　庸另行聲請。