除權判決
臺灣嘉義地方法院(民事),除字,103年度,101號
CYDV,103,除,101,20140930,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　103年度除字第101號　　　　　　
聲　請　人　金弘興塑膠機械股份有限公司
法定代理人　葉淑芬　
代　理　人　張志湘　
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票乙 紙，業經鈞院以103年度司催字第26號裁定公示催告在案， 聲請人並已刊登於民國103年2月28日新聞紙。現因申報權利 的期間已滿，並無任何人依法主張權利，可見該紙支票確為 聲請人所遺失。為此，爰依民事訴訟法第545條第1項規定， 聲請鈞院為除權判決等語。
二、按票據法第19條第1 項規定：「票據喪失時，票據權利人得 為公示催告之聲請。」；另按，民事訴訟法第558 條規定： 「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為 公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利 之人為公示催告之聲請。」
三、經查，本件如附表所示之支票一紙，聲請人雖然聲請本院以 103 年度司催字第26號裁定公示催告，並於103年2月28日刊 登於新聞紙。惟查，聲請人於103年9月23日言詞辯論時陳稱 本件支票係由聲請人所簽發，是開給友祥企業社的貨款，伊 寄給友祥企業社，友祥企業社有收到，支票是友祥企業社遺 失的等語。準此，本件支票既然由聲請人簽發並已交付給受 款人友祥企業社，而且係受款人已經收到以後，由友祥企業 社自行遺失，則於支票遺失之時，該支票之權利人為受款人 友祥企業社，並非聲請人。聲請人於簽發支票並已交付給受 款人友祥企業社後，已係本件票據之債務人，而非權利人。 依上揭規定，聲請人自不得以自己之名義為公示催告之聲請 。縱然票據權利人友祥企業社同意聲請人幫忙聲請，惟查， 聲請人聲請本院以103 年度司催字第26號裁定公示催告之時 ，係以自己之名義為聲請，並非以友祥企業社之代理人名義 為聲請。因聲請人以自己之名義聲請公示催告並非適法，則 聲請人於公示催告後為本件除權判決之聲請，於法亦屬不合 ，故不應准許，應予駁回之。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
民三庭法 官 呂仲玉





以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 葉芳如


┌─────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 1 │
├──┬─────┬─────┬──────┬───────┬───────┬───────┤
│ 編 │發 票 人│付 款 人│ 發 票 日 │票 面 金 額│支 票 號 碼│備 考 │
│ 號 │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│001 │金弘興塑膠│兆豐國際商│102年11月10 │77,288元 │CYJ0000000 │受款人：友祥企│
│ │機械股份有│業銀行股份│日 │ │ │業社 │
│ │限公司 │有限公司嘉│ │ │ │ │
│ │ │義分行 │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴───────┴───────┴───────┘