臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度聲字第258號
聲 請 人 韓宛圩
相 對 人 蘇子乾
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。 另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之。而條文所謂「訴訟終結」雖宜從廣義解釋，包括 執行程序終結在內，惟仍須債權人撤回假扣押或假處分執行 之聲請，並定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而 未行使者，始符合供擔保人聲請返還擔保金之要件。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 依本院101年度司裁全字第406號裁定，而以本院101 年度存 字第447號提存事件提存新臺幣20萬元擔保金，經本院101年 度執全字第296號強制執行事件對相對人之財產予以假扣押 強制執行在案，聲請人現已撤回對相對人財產之強制執行， 並已於訴訟終結後定20日以上期間催告相對人行使權利而其 未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返 還提存物等語。並提出裁定書、本院民事執行處囑託塗銷不 動產查封登記函、提存書（皆為影本）各一份為證。三、經查，聲請人所陳假扣押、提存供擔保及撤銷假扣押執行之 事實，固經本院依職權調閱本院101年度司裁全字第406號卷 宗、101年度存字第447號卷宗、101年度執全字第296號卷宗 核閱屬實，符合訴訟終結之情形。惟聲請人迄今未於訴訟終 結後「定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利，或向 法院聲請通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院 為行使權利之證明」等情，有本院民事紀錄科查詢表、公務 電話記錄各１紙附卷可佐。依前揭說明，聲請人既未於本件 與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結要件相符 後，「合法催告」相對人行使權利，聲請人本件聲請於法自 有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
書記官 洪敏芳