臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度家救字第51號
聲 請 人 許景媛
相 對 人 郭仲豪
上列當事人間聲請給付扶養費事件聲請訴訟救助，本院裁定如下
：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造原係夫妻，於民國102年11月4日協 議離婚，約定未成年長子由聲請人監護，相對人每月應給付 新台幣（下同）5千元給聲請人至長子滿20歲止，詎相對人 於給付二期後即違約不給付，聲請人多次以電話、簡訊向相 對人請求給付，相對人均拒絕給付，爰依民法第1055條、家 事事件法第99條請求相對人依離婚協議書第1項第1、3款約 定一次付清81萬2405元扶養費等情，業向鈞院提起訴訟在案 ，非顯無勝訴之望，因聲請人無力支付訴訟費用，業向財團 法人法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助，為此爰依民事 訴訟法第107條及法律扶助法第62條規定，聲請訴訟救助等 語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。 民事訴訟法第107條第1、2項定有明文。依上述法條規定， 法院應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第 109條第2項之規定，無資力支出訴訟費用之事由，仍應釋明 之。此一規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟 事件，又上開規定，得類推適用於家事非訟事件（最高法院 101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經財團法人法律扶 助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中， 向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律 扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文 。
三、經查，聲請人因與相對人間請求給付扶養費事件聲請訴訟救 助，業據提出財團法人法律扶助基金會桃園分會扶助律師接 案通知書影本1份為證，並經本院依職權調閱103年度家親聲 字第96號給付扶養費民事卷核閱無誤，聲請人訴請給付扶養 費，非顯無勝訴之望。又經本院依職權自稅務電子閘門調閱 聲請人之財產資料，聲請人名下僅有102年度薪資及其他所 得合計16萬餘元，並無其他財產，有稅務電子閘門財產所得 調件明細表1份可佐，經審酌聲請人及其基本生活需要，並
參酌聲請人名下無不動產等情，聲請人所提事證，足已釋明 無資力支出訴訟費用。再者，聲請人經向財團法人法律扶助 基金會申請法律扶助，經該分會核定准予扶助，有該分會申 請編號0000000-F-015之前揭扶助律師接案通知書影本1份附 卷可憑，本院復查尚無其他不符法律扶助事實之情形，是聲 請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
書記官 李玫娜