宣示判決筆錄 九十年度苗小字第一一三號
原 告 吳勝章即巨鼎五金材料行
被 告 甲○○
右當事人間九十年度苗小字第一一三號請求給付貨款事件，於中華民國九十年五月三
十一日下午四時三十分在本院民事庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 邱光吾
法院書記官 劉秋雯
通 譯 邱新有
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟捌佰肆拾玖元，及自民國九十年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣玖佰壹拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的
給付貨款請求權。
理 由 要 領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告甲○○於民國八十九年間陸續向原告購買浪五金材料數批，總計 積欠貨款金額達新台幣七萬六千八百四十九元，屢經催討均未獲支付等事實，已 據其提出與所述相符之送貨單及支票、退票理由單影本各乙份為證。被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審酌上開 書證，認原告之主張為真實。從而原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一 項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即九十年五月二十二日起至清償日止之法 定遲延利息，即無不合，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日 臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
~B法 官 邱光吾
右筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達有同一效力。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀，同時表明上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納上訴費用，另附三十四元郵票十份）。~B法院書記官 劉秋雯
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日