臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度重訴緝字第3號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 陳建旂
選任辯護人 張蓁騏律師
黃豐欽律師
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保
停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。二、茲被告陳建旂於審判中以回去照顧家人為由，聲請具保停止 羈押（見本院卷第96頁）。經查：
（一）被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院受命法 官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101 條 第1 項第1 款、第3 款之羈押原因，且有羈押之必要，於 民國103 年8 月22日起執行羈押3 月。
（二）本院綜合卷內客觀具體事證資料，認被告犯罪嫌疑重大之 要件仍然俱足。並審酌被告於本案偵查中曾由友人張振能 出具新臺幣（下同）2 萬元之保證金，擔保被告日後會到 庭接受審判及執行，而於102 年4 月7 日予以釋放。然被 告於本案審判中竟棄保潛逃，以致上開保證金遭本院沒入 ，直至103 年8 月21日下午10時26分許，於國道三號南向 298 公里處，始遭警緝獲，逃匿期間長達1 年之久，已有 逃匿之事實。復考量被告所涉罪名為最輕本刑為5 年以上 有期徒刑之罪，而本件被訴非法製造可發射子彈具殺傷力 之槍枝犯行，業經本院判處有期徒刑3 年10月，併科罰金 5 萬元；所犯非法持有子彈罪部分，亦判處有期徒刑4 月 ，併科罰金2 萬元，目前全案尚未確定，依一般趨吉避兇 ，害怕刑罰之人性，更加深被告逃亡之動機。從而，被告 犯嫌重大，前有逃亡之事實，又涉及最輕本刑為5 年以上 有期徒刑之罪，且有事實足認被告於將來因面臨上開刑期 之執行，仍有畏罪逃亡之可能，前開羈押原因依然存在。 再佐以被告先前已有上開棄保逃亡之舉措，且藏匿時間非 短，亦非自行到案，具保顯難替代羈押，故為避免日後難 以進行審判或執行，仍有羈押之必要。
（三）至被告以回去照顧家人為由，聲請具保停止羈押，亦核與 原羈押原因消滅與否無涉，自難為停止羈押之理由。
（四）綜上所述，本院認為前開羈押之原因及必要性尚未消滅， 被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 張道周
法 官 陳嘉臨
法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 柯于婷