臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第885號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 章雲慧
上列被告因違反商標法案件（102年度偵字第 2456、4331號），
經檢察官聲請單獨宣告沒收（102年度緩字第814號），本院裁定
如下：
主 文
扣案仿冒遊戲王商標卡片貳仟伍佰張、仿冒LV商標飾品拾貳個、仿冒CHANEL商標飾品柒個，均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：查被告章雲慧因犯商標法第97條之罪， 經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定，以102年度偵字第2456、4331 號為緩起訴處分確定， 爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請就扣案被告所有供犯 罪所用之仿冒遊戲王商標卡片2500張、仿冒LV商標飾品12個 、仿冒CHANEL商標飾品 7個（臺灣嘉義地方法院檢察署保管 字號：102年度保管字號第919號），宣告沒收之等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有 明文。又此項沒收，乃絕對沒收原則之規定，除證明已滅失 者外，不問屬於犯人與否，有無查扣，均應予以沒收，無審 酌之餘地（最高法院97年度台上字第2786號判決意旨參照） 。
三、經查，被告涉犯商標法第97條之罪嫌，經臺灣嘉義地方法院 檢察署檢察官以102年度偵字第 2456、4331號為緩起訴處分 ，嗣依職權送請再議，經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署 以102年度上職議字第 1014號處分書駁回再議而告確定，且 緩起訴期滿未經撤銷，此有上開緩起訴處分書、駁回再議之 處分書、緩起訴執行卷宗等可稽。又扣案之仿冒遊戲王商標 卡片2500張、仿冒LV商標飾品12個、仿冒CHANEL商標飾品 7 個等物品，經鑑定結果俱屬仿冒商標之商品鑑定報告書，則 有科樂美數碼娛樂有限公司之鑑定報告書、薈萃商標協會台 灣連絡處之鑑定證明書、LV鑑定證明書各1 份在卷可稽，足 認上開扣案物均屬商標法第98條所規定之物品，不問屬於犯 人與否，均應沒收之，且依刑法第40條第 2項之規定，得單 獨宣告沒收。雖聲請人誤引刑事訴訟法第259條之1為其依據 ，本院仍不受聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬 法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結論參照）。從 而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
刑事第四庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
書記官 吳念儒