臺灣南投地方法院民事裁定 103年度監宣字第89號
聲 請 人 陳秀雲
相對人即受 莊日英
監護宣告人
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人代理受監護宣告人甲○○處分坐落新竹縣芎林鄉○○段○○○段○○○○地號（地目：林，權利範圍：二分之一）、○○之○地號（地目：林，權利範圍：二分之一）、○○之○○地號（地目：旱，權利範圍：二分之一）土地。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人甲○○（女，民國00 年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人乙 ○○之母，於103年4月2日經本院以102年度監宣字第137號 民事裁定宣告為受監護宣告人，並由聲請人為其監護人。相 對人現居於南投縣私立傑瑞老人安養中心接受專業醫療及照 護，然因醫療照護費用支出龐大，亟需資金之挹注。相對人 名下坐落新竹縣芎林鄉○○段○○○段00○0地號、00之0地 號、00之00地號共3筆土地，面積狹小且為共有，適逢共有 人莊福生之子莊新源願購買該3筆土地，該處分顯係對相對 人有利，爰依法聲請許可處分新竹縣芎林鄉○○段○○○段 00○0地號、00之0地號、00之00地號共3筆土地等語。二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為代理受監護人購置或處分 不動產之行為，非經法院許可，不生效力。而成年人之監護 ，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法 第1101條第1項、第2項第1款、第1113條分別定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院民事裁定暨 確定證明書影本、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、土地登記第一類謄本、相對人存摺影本、土地房屋買賣 契約書影本、南投縣私立傑瑞老人安養中心收據等件為證， 並經本院職權調取前揭102年度監宣字第137號監護宣告、10 3年度監宣字第75號報告或陳報事件卷宗核閱無訛，堪信為 真實。查聲請人為受監護宣告人之監護人，有關受監護宣告 人所有坐落新竹縣芎林鄉○○段○○○段00○0地號（地目 ：林，權利範圍：1/2）、00之0地號（地目：林，權利範圍 ：1/2）、00之00地號（地目：旱，權利範圍：1/2）共3筆 土地之出售，屬於處分行為，依法應經法院許可。茲審酌受 監護宣告人目前已呈植物人狀態，需由聲請人負責照顧其所
有生活起居，聲請人將相對人安置於安養機構，而相對人名 下除前揭土地外，已無其他財產，此有聲請人提出之全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第一類謄本等件為證， 並經本院依職權查詢稅務電子閘門財產所得調件明細表1件 在卷可稽。則相對人之安養、醫療費用，顯已造成聲請人經 濟上之龐大負擔等情，是以聲請人請求許可處分上開所示土 地，用以支應受監護宣告人未來之安養、醫療費用，於法尚 無不合。且為保護、增進受監護人即相對人之利益，及有利 於監督計，於法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
家事法庭法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書記官 林賢慧