臺灣南投地方法院民事裁定 103年度司財管字第18號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
代 理 人 卓正隆
權利關係人 王志聰
上列聲請人聲請選任被繼承人廖坤泉遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任王志聰地政士為被繼承人廖坤泉（男，民國五十三年十一月二十八日，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣南投市○○里○○巷○○○弄○○○號）之遺產管理人。准對被繼承人廖坤泉之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人廖坤泉之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人廖坤泉之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人廖坤泉之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親 屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關 係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前 項規定為公示催告。民法第一千一百七十六條第六項、第一 千一百七十七條、第一千一百七十八條第二項分別定有明文 。
二、聲請意旨略以：被繼承人廖坤泉（男，民國五十三年十一月 二十八日，身分證統一編號：Z000000000號，原 住南投縣南投市○○里○○巷○○○弄○○○號）業於一百 零二年五月二十六日死亡，聲請人為被繼承人廖坤泉之債權 人，因被繼承人之全體繼承人均已聲明拋棄繼承，且經法院 准予備查在案，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理 人，為期合法順利處分被繼承人之不動產，以清償債務，爰 依法聲請選任遺產管理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院九十九年度司執字 第二三一一七號債權憑證、土地登記第二類謄本、繼承系統 表、戶籍謄本、戶籍登記簿、本院一百零二年十二月十六日 投院平家佳善一○二司繼字第三七一號函等件為證，並經本
院依職權調閱本院一○二年度司繼字第三○七、三七一號拋 棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真正。揆諸前揭說明， 聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產 散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管 理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦 即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專 業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者， 優先選任為宜。經本院依職權發函詢問財政部國有財產署中 區分署、南投律師公會及被繼承人之配偶廖阿秦、兄姊廖塗 城、廖坤樑、廖淑華是否願意擔任被繼承人之遺產管理人， 嗣經財政部國有財產署中區分署南投辦事處以一百零三年八 月一日台財產中投三字第○○○○○○○○○○○號函覆表 示無擔任之意願；廖阿秦、廖塗城、廖淑華亦具狀表明不願 擔任遺產管理人之意（廖阿秦等一百零三年七月三十日陳報 狀參照），廖坤樑則迄未表明願擔任遺產管理人之意；南投 律師公會雖推薦王士銘律師擔任遺產管理人，惟查聲請人另 推薦王志聰地政士擔任被繼承人之遺產管理人，業獲王志聰 地政士之同意，有其出具之同意書、臺南市地政士公會會員 證書、地政士證書各一份在卷足稽，本院審酌王志聰地政士 具有處理土地事務之專業背景，並有多次擔任遺產管理人之 經驗，因認由王志聰地政士擔任被繼承人廖坤泉之遺產管理 人，應屬適當。爰裁定如主文第一項所示，並依法為承認繼 承之公示催告。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第一百二十七條第四項。六、如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
家事法庭 司法事務官 吳明真
, 台灣公司情報網