臺灣臺東地方法院民事裁定 103年度東勞簡字第1號
原 告 黃模仲
被 告 盛揚興業有限公司
法定代理人 陳鴛鴦
訴訟代理人 職念一
被 告 聯海服務有限公司
法定代理人 李品萱
訴訟代理人 秦文光
劉梅蘭
楊明德
被 告 空軍第737戰術戰鬥機聯隊
法定代理人 侯榮芳
訴訟代理人 鄭禮岳
上列當事人間請求回復工作權事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條 第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定 期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法條第 1 項第6 款業已明揭其旨。
二、經查，本件當事人間請求回復工作權事件，原告起訴請求之 訴訟標的標的價額為新臺幣（下同）2,760,000 元，應徵收 之第一審裁判費28,234元，扣除原告起訴時已繳納之裁判費 1,000元，原告尚應補繳裁判費27,234元，本院前於民國103 年8 月27日裁定限原告於收受裁定後7 日內補繳上開裁判費 ，逾期不繳，即駁回原告之訴，該裁定業於103 年9 月1 日 送達原告，此有送達證書附卷可稽。原告迄未補繳裁判費， 此有本院民事科查詢簡表在卷可參，揆諸前揭說明，其起訴 不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
書記官 凌浚兼
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網