請求撤銷買賣行為等
臺南簡易庭(民事),南簡字,103年度,901號
TNEV,103,南簡,901,20140912,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度南簡字第901號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
訴訟代理人　鄭怡芳
　　　　　　徐文雄
　　　　　　吳慶展
上列當事人與被告黃崇安及被告周坤諒間請求撤銷買賣行為等事
件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,660元。惟按核
定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條
之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。復按撤銷詐害行為之
訴之訴訟標的為撤銷權，自應以債權人行使撤銷權所受利益，計
算其訴訟標的價額，原則上以債權人主張之債權額核定之。但被
撤銷法律行為標的價額低於債權人主張之債權額時，則以被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議參
照）。查原告起訴請求被告撤銷買賣行為等事件，其訴之聲明第
1項，核其訴訟標的法律關係有詐害行為撤銷權，訴訟標的價額
應以原告主張之債權額150,100元為債權利益計算。又原告訴之
聲明第2至4項之訴訟標的金額應為150,100元。揆諸上揭規定，
應合併計算價額。故本件訴訟標的價額核定為300,200元（計算
式：150,100元＋150,100元＝300,200元），應徵第一審裁判費
3,310元，原告僅繳納1,660元，尚不足1,650元。茲依民事訴訟
法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　9　　 月　　12　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　9　　 月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪翊學