損害賠償等
臺北簡易庭(民事),北簡字,103年度,6347號
TPEV,103,北簡,6347,20140915,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 103年度北簡字第6347號
原　　　告　元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人　曾譯慶　
訴訟代理人　陳觀靝　
訴訟代理人　胡維珊　
訴訟代理人　曾柏錩　
被　　　告　吳淑慎　
被　　　告　林金鵬　
被　　　告　甘森和　
上列當事人間103年度北簡字第6347號請求損害賠償等事件，於
中華民國103年8月25日言詞辯論終結，103年9月15日上午10時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹駿鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟壹佰壹拾伍元，及被告吳淑慎自民國一百零三年三月三日起、被告林金鵬自民國一百零三年八月一日起、被告甘森和自民國一百零三年七月四日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬叁仟壹佰壹拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司 ）間附條件買賣合約暨其他約定事項第14條約定，雙方合意 以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權，合先敘明。又本件被告均經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告吳淑慎於民國87年7月15日以被告林金鵬 、甘森和為連帶保證人向福灣公司辦理汽車貸款，購買車號 00-0000號之自用小客車（下稱系爭車輛），並簽訂附條件 買賣契約書，約定貸款金額為新臺幣（下同）723,940元， 約定首期支付25,000元，每月一期，每期攤還本利和19,415 元，期間自87年8月14日起至90年7月14日止，分36期清償完



畢後，始移轉系爭車輛所有權予被告吳淑慎。惟被告吳淑慎 未依約繳款，經福灣公司催繳，仍置之不理。又經福灣公司 於99年1月10日結算，被告吳淑慎仍積欠253,115元迄未清償 ，而福灣公司已於99年2月3日將該筆債權讓與原告，被告林 金鵬、甘森和為連帶保證人，應就被告吳淑慎所欠本件債務 負連帶清償責任。爰依系爭契約及債權讓與之法律關係起訴 請求，並聲明：被告應連帶給付原告253,115元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣合 約暨其他約定事項、本票、債權讓與證明書等件為證。被告 均經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認 其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付253,115元， 及自起訴狀繕本送達翌日起即被告吳淑慎自103年3月3日起 、被告林金鵬自103年8月1日起、被告甘森和自103年7月4日 起均至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 9 月 15 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 2,960元