給付薪資等
臺北簡易庭(民事),北勞簡字,103年度,106號
TPEV,103,北勞簡,106,20140919,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　103年度北勞簡字第106號
原　　　告　蔡維怡
訴訟代理人　廖信憲律師(法扶律師)
上列原告與被告大綻國際廣告有限公司間請求給付薪資等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟叁佰柒拾元，逾期未補繳，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正， 應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第 6款分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段復有明文。末按 勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依 民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條 亦有明文。
二、查，本件原告與被告大綻國際廣告有限公司間請求給付薪資 等事件，原告起訴未繳納裁判費。原告雖曾就上開事件向本 院聲請訴訟救助，惟該聲請訴訟救助事件業經本院另以103 年度北簡救字第47號裁定駁回其聲請確定在案，又本件原告 起訴聲明第1、2項係不同訴訟標的，依前開規定應合併計算 價額，故本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）263,360元（ 其中薪資42,968元、退休金220,392元），應繳裁判費2,870 元，惟其中請求薪資部分，依據勞資爭議處理法第57條之規 定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一即500元 ，則原告尚應繳納之裁判費為2,370元，茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳 ，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
書記官 吳建元