臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第1240號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 卓正隆
卓敏隆
林柏杉
被 告 顏天昭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年8月27日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟零柒拾陸元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。暨自同日起，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)94年7月7日向原告之前前手 寶華商業銀行股份有限公司(下稱寶華銀行)申請具有循環動 用功能之「魔力」現金卡，並開設相對帳戶辦理融資循環使 用，約定最高循環額度為新台幣(下同)50萬元，借款期限為 1年，如無違約情事，屆期依原條件繼續展延，約定利率按 固定年息百分之12計算，且自借款日起按期平均攤還本息， 如有1期未依約繳納，其他各期視為全部到期。嗣寶華銀行 於95年12月27日將對被告之現金卡債權(含本金、利息及其 他費用等)新台幣(下同)195076元讓與挺鈞股份有限公司( 下稱挺鈞公司)，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及 第18條第3項規定，於95年12月27日在民眾日報公告在案， 故上開債權已合法移轉，並對被告發生效力。又挺鈞公司復 於99年1月13日將該債權轉讓予豐邦資產管理有限公司(下稱 豐邦公司)，豐邦公司再於99年3月31日將上開債權讓與原告 ，原告乃依民法債權讓與及消費借貸等法律關係，以債權受 讓人身分請求被告返還借款本金195076元及如主文第1項所 示之遲延利息與違約金，並以本件起訴狀繕本送達被告作為 債權讓與之通知，為此提起本訴等情。並聲明：除假執行宣 告外，餘如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出寶華銀行「魔力」現金卡申 請書影本1件、約定書影本1件、客戶交易明細表1件、債權 讓與證明書影本3件及95年12月27日民眾日報節影本1件各在 卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院無從斟酌 其意見，是原告之主張應堪認為真正。
五、原告依據民法消費借貸及債權讓與等法律關係，請求被告給 付195076元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金，即無 不合，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法 院應依職權宣告假執行。爰不待原告之聲請，諭知假執行之 宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
書記官
, 台灣公司情報網