臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第2031號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 許慶為
訴訟代理人 程致民
被 告 徐朝勝
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國103年9月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,090元，及自民國103年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣866元，其餘新臺幣134元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣9,090元為原告供擔保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另民事訴訟法第15 條第1項規定，因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄 。本件侵權行為之行為地為臺中市西屯區，本院自有管轄權 。
二、原告起訴主張：原告所承保由訴外人黃光松所駕駛之車牌號 碼000-000號普通重型機車（下稱系爭保車）於民國102年8 月25日沿臺中市西屯區逢甲路之機車專用道行駛時，適被告 駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，亦沿同向之內側車 道行駛，其疏未注意，而於臺中市西屯區逢甲路77巷口前， 因變換車道不當，乃與系爭保車發生碰撞，並致系爭保車受 損。原告已依保險契約將系爭保車修理完畢，並支出修理費 用新臺幣（下同）10,500元。為此，爰訴請被告賠償等語， 並聲明：被告應給付原告10,500元，及自起訴狀繕本送達被 告在南投之戶籍址之翌日（即103年8月9日）起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出行車執照、車損照片、交通事故 當事人登記聯單、現場圖、祐嘉車業行估價單、收據及車險 賠款同意書等影本在卷為憑，核與本院職權向臺中市政府警 察局調閱之系爭道路交通事故調查卷宗內容相符。原告主張 ，信屬實在。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失 發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付 賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其 所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項 亦有規定。本件交通事故之發生，依卷附道路交通事故現場 圖及談話紀錄表所示，被告超速（時速60公里）駕駛機車未 遵依循機車專用道而行駛，反隨意由內側車道變換車道，因 其疏失致生碰撞，並致系爭保車受損一節，應可認定。被告 之過失行為，並為肇事之全責原因，而應負全部之過失責任 ，另其過失行為與系爭保車受損間，具有相當因果關係，原 告既已就系爭保車完成保險理賠手續，是原告依保險法規定 ，代位請求被告賠償損害，洵屬有據，應予准許。五、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額，民法第196條設有規定。另依該條規定請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要 者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件原 告請求被告賠償修復費用10,500元（均為零件費用）。而機 械腳踏車之修理如係以全新零件更換被損之零件者，應將零 件折舊部分予以扣除。至於折舊之標準，依行政院所頒固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】 之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另 依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提 列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間 未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之， 不滿1月者，以1月計」，上開【機械腳踏車】自出廠日102 年6月起，迄本件車禍發生時102年8月25日，應以已使用0年 3月計，則扣除零件折舊後之合理修復費用應為9,093元（詳 如附表計算式）。
六、綜上所述，原告依保險代位及民法侵權行為損害賠償之法律 關係，訴請被告賠償10,500元及利息；於其中之9,093元， 及自103年8月9日（即起訴狀繕本送達被告南投戶籍址之翌 日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息範圍內 ，為有理由，予以准許；逾此數額所為請求，尚屬無據，應 予駁回。
七、本件為適用小額訴訟程序之事件，就原告勝訴部分，應依職 權宣告假執行，並准被告得供擔保而免為假執行。另依民事 訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,00 0元（即原告所繳納之第一審裁判費），命由被告負擔其中 之866元，餘134元由原告負擔。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書記官
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,500×0.536×(3/12)=1,407第1年折舊後價值 10,500-1,407=9,093
, 台灣公司情報網