臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第1660號
原 告 黃崇軒
被 告 陳宜甫
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國103年9月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣10萬元為原告供擔保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知而未於言詞辯論期日，核無民事訴訟法第38 6條各款所列情形，爰准由原告一造辯論而為判決。二、原告主張：依鈞院102年度易字第2051號刑事確定判決，被 告有向原告詐欺取財新臺幣（下同）10萬元之不法行為，原 告爰訴請被告賠償損害，並聲明如主文第1項所示。三、經查，被告於民國101年9月中旬某日，認識訴外人龍更新（ 另由檢察官偵辦中），其明知龍更新係藏匿大陸地區利用行 動電話門號向不特定被害人詐騙財物之詐欺集團成員，竟與 龍更新及該詐欺集團其他成員，基於意圖為自己不法所有之 犯意聯絡，以行動電話門號及平板電腦為聯繫工具，而接受 龍更新之指揮，擔任負責提領詐欺所得款項之車手工作，並 提供匯款帳戶予詐欺集團成員或傳發匯款帳號予被害人匯款 使用，且將取得之詐欺款項扣除其應得之百分之30後，依龍 更新指示將餘款匯入指定帳戶，或轉交具有犯意聯絡之龍更 新之妻劉滋琪（業與原告調解成立），而於102年5月13日14 時25分許，以0000000000號行動電話門號撥打原告之手機， 向原告佯稱係原告友人而欲向原告借款，原告信以為真，陷 於錯誤，並依指示匯款10萬元至該詐欺集團所使用之渣打銀 行頭份分行00000000000000號帳戶內，旋遭被告提領一情， 有該刑事判決節本（見第2、3、5、26頁）在卷可稽，被告 上開詐欺犯行，亦經本院刑事庭判決有罪，累犯，各處刑事 判決附表三編號1至編號17、編號20所示之刑；應執行有期 徒刑2年6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。按因 故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故 意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第18 4第1項定有明文。本件被告加入詐欺集團而遂行對原告之詐 欺取財犯行，核與原告受騙匯款10萬元並遭提領致受損害間 ，有相當因果關係存在。被告對原告所受之10萬元損害，自 應負賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被
告賠償10萬元，洵屬正當，應予准許。另如本件共同侵權行 為之其他連帶債務人中之一人或數人向原告為給付者，被告 就其他連帶債務人所給付之範圍，亦同免其責任，附此敘明 。
四、本件為適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，命由被告負擔之。中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費1,500元（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書記官