臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃補字第286號
原 告 中華工程股份有限公司
法定代理人 沈慶京
被 告 王瑞國
劉幼濤
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉 訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人， 其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管 轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院 管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第 1 項前段、第13條、第20條、第28條第1 項分別定有明文。二、經查，本件給付票款事件原告起訴時，被告王瑞國、劉幼濤 之住所地分別在「桃園縣桃園市○○○街00巷0 號5 樓」、 「臺中市○里區○○路000 巷0 ○0 號」，有被告之個人戶 籍資料查詢結果為憑。然原告據以請求之票據付款地為「萬 泰商業銀行三重分行」、「臺北縣三重市（即新北市○○區 ○○○路0 段000 號」，有本票影本3 紙附卷可稽，揆諸前 開規定，本件應由共同管轄法院即臺灣新北地方法院管轄。 茲原告誤向本院起訴，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
桃園簡易庭 法 官 林姿秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
書記官 邱志堅
, 台灣公司情報網