臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1692號
原 告 李怡婷
訴訟代理人 高秀君
被 告 袁國綱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國103 年8
月21日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌萬元，及自民國一○三年五月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）102年11月23日下午5時許， 在新北市○○區○○街00號之住處前，因原告手持雨傘步行 由被告停放在上址住處前之車輛旁經過，而認原告以前開雨 傘敲打其車輛左後側之方向燈，二人遂發生口角爭執，被告 竟基於傷害之犯意，徒手拉扯、揮打原告，致原告受有臉部 及雙上肢多處表淺裂傷及擦傷瘀血、頭皮血腫、頭痛、頭暈 、下背瘀血之傷害。嗣經原告於同年月24日下午3時25分許 報警處理，為警通知被告到案說明，始查悉上情。案經原告 訴由新北市政府警察局中和第二分局移送臺灣新北地方法院 檢察署檢察官偵查起訴，並經台灣新北地方法院以103年度 審簡字第376號刑事簡易判決判處「袁國綱傷害人之身體， 處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」 在案。而原告因被告之前開行為受有醫療費用新臺幣（下同 ）4000元、物品（陽傘及太陽眼鏡）毀損6500元、就醫往返 車資600元、休養期間工作損失66000元（1日工資1000元， 共修養3個月）元、精神賠償3000元，總計80000元。爰依侵 權行為之法律關係提起本訴，求為被告應給付原告80000元 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息等情，並提出發票影本12紙、亞東紀念醫院醫療 費用收據影本3紙、臺北市立聯合醫院門急診費用收據影本1 紙、衛生福利部中央健康保險署臺北聯合門診中心醫療費用 收據影本2紙等為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主 張為真正。至被告雖辯以：被告目前沒有工作，已失業八年 ，被告是真的沒有能力賠償云云。惟查：按因故意或過失， 不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人 之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害， 亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、民法第 195條第1項分別定有明文。被告因傷害行為致原告受傷，揆 諸前揭規定，自應負損害賠償責任。
二、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付80000元及 自起訴狀繕本送達翌日（即103年5月7日）起至清償日止， 按年利率百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。三、本件係民事訴訟法第436條之8 所定之小額訴訟事件，而為 被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
書 記 官 莊雅萍