最高法院民事裁定 一○三年度台聲字第一○八○號
聲 請 人 大光建設股份有限公司
法定代理人 鄭武能
訴訟代理人 黃福卿律師
上列聲請人因與周村來等間請求確認和解關係不存在等聲請訴訟
救助事件，對於中華民國一○二年五月八日本院裁定（一○二年
度台抗字第三五五號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又聲請人聲請再審，同時聲請訴訟救助，於本院駁回其訴訟救助聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，依民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其聲請。本件聲請人對於本院一○二年度台抗字第三五五號確定裁定聲請再審，未依上開規定預納裁判費，雖聲請訴訟救助，但經本院以一○三年度台聲字第八九一號裁定予以駁回，此項裁定，於民國一○三年八月八日送達聲請人，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 一○三 年 九 月 十 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 邱 瑞 祥
法官 李 文 賢
法官 詹 文 馨
法官 高 孟 焄
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 九 月 二十二 日
G
, 台灣公司情報網