最高法院民事裁定 一○三年度台抗字第七七九號
抗 告 人 閻舒卉
上列抗告人因與黃洺溱間請求損害賠償事件，對於中華民國一○
三年五月二十八日台灣高等法院台中分院裁定（一○三年度重上
字第四六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理。查抗告人以相對人黃洺溱自民國九十七年起藉詞投資，陸續騙伊新台幣（下同）八百五十萬元，伊就其中之六百萬元，依侵權行為、消費借貸之法律關係，請求相對人給付是項金額，及自一○二年九月十二日起算之法定遲延利息，並請求法院擇一判決。第一審法院因相對人對借貸關係認諾，而為抗告人全部勝訴之判決。抗告人不服，提起上訴，利息部分並擴張為自一○一年八月一日起，按年息百分之二十計算。原法院以抗告人對相對人請求部分，已獲全部勝訴判決，並無不利之處，抗告人提起上訴，為不合法。其上訴既不合法，擴張請求利息部分，亦不合法等詞，裁定駁回抗告人之上訴及擴張之訴，經核於法洵無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 九 月 十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 魏 大 喨
法官 林 金 吾
法官 林 恩 山
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 九 月 二十六 日
v