臺灣花蓮地方法院刑事判決 八十九年度易字第六七二號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二四四九、二四七一號
）及函請併辦（八十九年度偵字第二六一三、二七五八、二九０六、二九０九、三０
０一號、九十年度偵字第三七三、三七四號），本院判決如左：
主 文
丙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑壹年肆月，並於刑之執行完畢後，令入相當處所，施以監護貳年。
事 實
一、丙○○於民國八十四年間因犯恐嚇罪，經本院判處有期徒刑四月確定，甫於八十 四年十二月十五日執行完畢，猶不知悔改，在其因長期飲酒，腦部神經系統受酒 精長期影響而造成器質性精神病，致其知覺、判斷能力顯比一般人減弱之情形下 ，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於如附表所示之時間、地點，以 附表所示之方式竊取如附表所示被害人之財物，後於附表所示之時間為警查獲。二、案經花蓮縣警察局花蓮、吉安分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴 及函請併辦。
理 由
一、訊據被告丙○○矢口否認有右揭竊盜犯行，辯稱：其係被冤枉的等語。經查右揭 犯罪事實，業據被告於警訊中均坦承不諱，核與被害人丁○○、辛○○、簡秀春 、庚○○、己○○、壬○○、證人即被害人王斐雯之父王林春李、證人當場目擊 者鍾光雄分別於警訊及偵查中證述失竊之時地、失竊之原因相符。而被告偵查中 亦坦承附表編號一、二、六、七、八之犯行，惟另辯稱：附表編號三之酒瓶係撿 的，編號四、五之機車以為沒人要等語。而被告於本院八十九年十月十八日訊問 時，亦坦承：其於八十九年九月二日竊取車號ＲＩＣ－三九三號機車、於八十九 年七月十九日竊取車號ＨＧＲ－六一九號機車、於八十九年九月十五日竊得榕樹 盆栽、於八十九年九月二十日竊取行動電話、於八十九年九月二十九日竊取車號 ＲＥＹ－二九五號機車一輛（筆錄誤繕為ＲＥＴ）之事實，惟稱因車號ＨＣＡ－ 八四八號機車很舊，以為沒人的等語。然證人即查獲被告竊盜ＨＣＡ－八四八號 機車之警員戊○○證稱：當時被告跌倒在地，其認為被告不可能有機車，問被告 機車何來，被告說向朋友借的，其去問車主，車主說機車失竊，當時靠近被告時 ，被告都是酒味，但問被告，被告均能回答等語。證人即查獲被告竊盜ＫＨＳ牌 腳踏車之警員乙○○亦證稱：當時發現被告形跡可疑，就盤查被告，剛好失主也 出來找車，失主說有看過被告，被告也說有牽一台腳踏車，當時被告臉紅紅，問 話還能回答等語。復參諸卷附車號ＨＣＡ－八四八號機車照片，該車車體完整， 並無嚴重毀損，而被告又係在華一中古汽車買賣商行之停車場內竊得，足見被告 應知悉該車為他人所有，而非他人棄置不要之車輛。是被告所辯，顯係臨訟卸責 之詞，不足採信。再審酌上開二查獲警員之證詞，並參酌被告於警訊中就其竊盜 之時地、方法等，均能明確陳述，可見被告縱於酒後行竊，然其意識狀態仍舊清 晰，尚未達酒醉程度。此外，復有贓認物品認領保管收據二紙、照片六張、車籍
作業系統查詢認可資料一張、車輛竊盜車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認 可資料一張、警繪位置圖一張等附卷可稽。本件事證明確，被告犯行，堪予認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。其先後多次犯行，時間緊接 ，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定，論以一罪， 並加重其刑。檢察官雖僅就附表編號一、四之犯行起訴，惟因其餘部分與已起訴 部分，有連續犯之裁判上一罪關係，並經檢察官函請併辦（八十九年度偵字第二 六一三、二七五八、二九０六、二九０九、三００一號），本院自應併予審究， 附此敘明。又被告前曾於八十四年間犯恐嚇罪，經本院判處有期徒刑四月確定， 於八十四年十二月十五日執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份 在卷可按，其於五年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，應依累犯之規定，加重 其刑，並依法遞加重之。再就被告精神狀態送國軍花蓮總醫院鑑定，認被告自國 中畢業即開始有飲酒或酗酒之習慣，約十年之後即開始出現被害妄想、被跟蹤妄 想及聽幻等精神病症狀，且上述症狀皆於飲酒後嚴重度加劇，容易產生混亂行為 ，故於八十六年及八十七年年後二次至國軍總醫院住院治療，之後不定期門診追 蹤，被告腦部神經系統顯然受酒精長期之影響而造成器質性精神病，綜觀丙○○ 八十八年、八十九年兩年期間，所涉三次竊盜案大都於飲酒後造成其判斷力及認 知功能下降而產生之司法案件，且常自認非偷竊，故其行為明顯受上述病情影響 ，屬精神耗弱範圍等情，有該院九十年二月五日函附之鑑定報告書一份附卷可參 ，足見本件被告行為時之精神，尚非處於對外界事物全然缺乏知覺理會及判斷作 用，而無自由決定意思能力之狀態，惟被告當時既對外界事務之判斷能力，較普 通人之平均程度顯然減退，其行為時即係處於精神耗弱狀態，依刑法第十九條第 二項規定減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告犯罪之動機、手段、次數、所生 之危害、多次遭警查獲均不知悔改，及事後否認犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並於刑之執行完畢後，令入相當處所，施以監護二年。至被告用以行竊 附表編號二所示機車之鑰匙，被告於警訊中稱係撿到的，且業已不見等語，顯非 被告所有，爰併不予宣告沒收。
三、至檢察官函請併辦九十年度偵字第三七三、三七四號被告涉嫌於九十年一月二十 日、同年一月二十四日，竊盜機車一輛及皮鞋一雙云云。訊據被告否認上開犯行 。而被告因犯本案竊盜罪（八十九年度偵字第三００一號，被告竊盜附表編號八 部分），經檢察官於八十九年九月三十日向本院申請羈押獲准，後經本院於八十 九年十月十八日裁定羈押，迄九十年一月十日將被告責付於被告母親癸○○，而 停止羈押，此有押票、押票回證及責付證書各一紙附卷可稽。是移送併辦之此部 分，係在被告停止羈押後，距本案最後一次犯行，已相距三個月餘，期間並先後 遭檢察官及本院羈押，而被告於九十年一月十日本院訊問時，亦稱：「希望法官 給我一次機會，我沒有喝酒就不會這樣（指竊盜）」等語。足見被告業已因羈押 而中斷其連續竊盜之犯意，實難認被告停止羈押後，繼續竊盜之犯行，與本案有 連續犯之裁判上一罪關係，本院無從併予審究，應退回由檢察官另行偵辦。據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條、第十九條第二項、第八十七條第二項、第三項，罰金罰鍰
提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官李子春到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 五 月 二 日
臺灣花蓮地方法院刑事庭
法 官 李世華
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬─────────┬─────────────┐
│編號│被害人│犯罪時間 │犯罪地點 │ 犯罪方法 │所得財物 │查獲時地 │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────┤
│一 │丁○○│八十九年七│花蓮縣吉安鄉│腳踏車未上鎖│ＫＨＳ牌腳踏車一台│同日下午七時十五分許，在花│
│ │ │月十八日下│東海十街二十│，擅自將之騎│ │蓮縣吉安鄉○里○街九十號前│
│ │ │午六時三十│八號前騎樓下│走。 │ │，為警查獲。 │
│ │ │分許 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────┤
│二 │辛○○│八十九年七│花蓮縣吉安鄉│以撿到之鑰匙│ＨＧＲ－六一九號機│ │
│ │ │月十九日下│仁里八街八十│（無據為己有│車一輛 │ │
│ │ │午四時許 │三號前 │之意）發動機│ │ │
│ │ │ │ │車引擎，竊得│ │ │
│ │ │ │ │該車離去。 │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────┤
│三 │簡秀春│八十九年七│花蓮縣吉安鄉│徒手竊得。 │酒瓶一瓶。 │因丙○○竊得酒瓶後持酒瓶向│
│ │ │月二十日上│南昌村中山路│ │ │簡秀春兌換現金新台幣四元，│
│ │ │午十時四十│二段四九號簡│ │ │簡秀春交付後，發現酒瓶為其│
│ │ │分許 │秀春所經營之│ │ │所有，向丙○○追索，丙○○│
│ │ │ │芳親超商 │ │ │持玩具手槍恐嚇（本院另案審│
│ │ │ │ │ │ │理），簡秀春遂報警而查獲。│
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────┤
│四 │黃景亮│八十九年八│花蓮縣吉安鄉│見機車鑰匙未│ＨＣＡ－八四八號機│八十九年八月四日凌晨一時五│
│ │所有，│月四日晚上│中央路三五六│取下，而竊取│車一輛 │十五分許，丙○○騎乘該部機│
│ │平日由│十一時許 │號之二「華一│該機車，得手│ │車，在花蓮市○○○路與國民│
│ │其兄黃│ │中古汽車買賣│後，即騎乘離│ │一街口，與車號不詳之自用小│
│ │景明使│ │商行」停車場│去 │ │客車發生車禍，警方到現場處│
│ │用 │ │內 │ │ │理，而查獲。 │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────┤
│五 │王斐雯│八十九年九│花蓮縣吉安鄉│同右。 │ＲＩＣ－三九三號機│八十九年九月二日晚上八時許│
│ │ │月二日中午│南昌村南昌路│ │車一輛。 │，在花蓮縣秀林鄉水源村金嵐│
│ │ │十二時許 │一六六號前 │ │ │十一鄰老葉釣魚池，為警查獲│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────┤
│六 │己○○│八十九年九│花蓮市○○街│見大門未鎖，│榕樹盆景一個。 │為己○○發現，而報警當場查│
│ │ │月十五日上│一三三之十二│進入庭院竊取│ │獲丙○○手持竊得之榕樹一棵│
│ │ │午九時十分│號之庭院內（│ │ │，花盆則為丙○○不小心弄破│
│ │ │許 │侵入住宅部分│ │ │。 │
│ │ │ │未據告訴） │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────┤
│七 │壬○○│八十九年九│花蓮市○○路│見門未關，擅│行動電話一支。 │於同日下午一時許，在花蓮市│
│ │ │月二十日下│三段七四二號│自進入竊盜。│ │建昌路二五二巷口為警查獲。│
│ │ │午一時許 │一樓內（侵入│ │ │ │
│ │ │ │住宅部分未據│ │ │ │
│ │ │ │告訴） │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼─────────┼─────────────┤
│八 │朱運輝│八十九年九│花蓮線及安鄉│因機車鑰匙未│車號ＲＥＹ－二九五│丙○○將該車騎走後，隨即為│
│ │所有，│月二十九日│勝安村慈惠三│取下，丙○○│號機車一輛 │甲○○發現，立刻追出，於同│
│ │平日由│下午七時二│街與該街一二│見狀擅將該車│ │日下午七時三十五分許，在花│
│ │甲○○│十五分許 │四巷口。 │竊取騎走。 │ │蓮縣吉安鄉○○○街勝安宮廣│
│ │使用 │ │ │ │ │場，將之攔下，並報警查獲。│
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴─────────┴─────────────┘