清償信用卡消費借款
士林簡易庭(民事),士簡字,103年度,326號
SLEV,103,士簡,326,20140915,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　103年度士簡字第326號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
被　　　告　陳頤葶（原名陳淑玲）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經臺灣新北地方法
院移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴 訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限 。消費者債務清理條例第48條第2 項定有明文。又原告之訴 ，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式 或不備其他要件者。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有 明文。
二、經查，本件原告台北富邦商業銀行股份有限公司以訴外人陳 紀仲與被告陳頤葶於民國91年間向其申領信用卡正、附卡， 經消費後款項未清償為由，於102 年12月30日向臺灣新北地 方法院非訟中心聲請支付命令，嗣因被告異議，依法視為起 訴，有臺灣新北地方法院103 年度司促字第637 號案卷可佐 ，惟被告前於98年6 月25日經臺灣新北地方法院以98年度消 債更字第76號裁定自同日下午4 時起開始更生程序，並於99 年10月29日為更生方案認可之裁定，該裁定已於99年12月8 日確定在案，而原告並未向該院申報、補報債權，故並未列 入債權表、受更生方案之分配等節，亦有臺灣新北地方法院 民事執行處103 年6 月9 日新北院清98司執消債更協字第55 1 號函暨該院98年度司執消債更字第551 號民事裁定正本在 卷可稽，依上揭規定，原告自不得對被告開始訴訟，況且， 原告之債權既未列入前揭更生方案內，依消費者債務清理條 例第67條第1 項前段、第36條第1 項、第5 項、第73條之規 定，已因更生程序申報債權，或無不可歸責之事由而未申報 之債權人，於更生方案履行完畢前，須受更生方案之拘束， 該未申報之債權人不得行使權利，而已申報經確定之債權， 對債務人及全體債權人均有確定判決同一之效力，如起訴當 欠缺權利保護之必要。是以，原告提起本件訴訟，顯然於法 不合，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95 條 、第78條，裁定如主文。




中 華 民 國 103 年 9 月 15 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 15 日
書記官 羅以佳