給付工資
士林簡易庭(民事),士勞小字,103年度,14號
SLEV,103,士勞小,14,20140919,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 103年度士勞小字第14號
原　　　告　馮思語
訴訟代理人　陳以儒律師
被　　　告　鳥丸工場食品股份有限公司
法定代理人　蔣中平
上列當事人間給付工資事件，於民國103 年9 月12日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬零玖佰壹拾柒元，及自民國一百零三年八月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告自民國103 年2 月12日起任職於被告公 司（原名蛋塔工場食品股份有限公司），約定月薪為新台幣 （下同）25,000元，被告至103 年2 月19日始為原告加保勞 保。被告本應於103 年3 月5 日給付工資，惟因被告經營狀 況不佳，遲未給付工資，被告直至103 年3 月16日均未受領 工資，遂前往新北市政府申請勞資爭議調解，惟被告未出席 ，致使調解不成立。為此請求判令被告給付尚積欠原告103 年2 月及3 月之工資，共計29,167元，又原告自到職以來， 被告即未為原告提繳勞工退休金，迄今已積欠原告勞工退休 金1,750 元，合計30,917元（29,167+1,750=30,917 ）。並 聲明：被告應給付原告30,917元，及自起訴狀繕本送達被告 翌日起至清償日止，按年息5 %計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之調解會議記錄、 勞保投保明細、原告之已繳納勞工個人專戶明細資料等件為 證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀 作何聲明、陳述，應堪信原告之主張均為真實。從而，原告 請求被告給付工資、勞工退休金，計30,917元（29,167元+1 ,750元=30,917 元），及自起訴狀繕本送達翌日即103 年8 月14日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，即無 不合，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20 規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
士林簡易庭法 官 張明儀




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。