臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度嘉簡字第555號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 蔡吳閨秀
蔡泛舟兼即蔡總系之遺產管理人
蔡鳶飛
蔡懋德
蔡游阿禧
陳蔡淑女
蔡長谷
蔡秀燕
蔡秀治
蔡文仲
蔡賓賓
蔡麗萍
蔡海萍
蔡淑媛
蔡敬隆
蔡川銘
蔡永福
蔡俊榮
蔡美蓮
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。次按因不動產物權或其分割或經界涉訟者，專屬不 動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1 項亦有明文 。法律採取專屬管轄之理由，係因不動產為重要財產，權利 關係較為複雜，利害關係人亦多，由不動產所在地法院管轄 ，易於調查不動產之現狀，收審判迅速之效。是以，遺產之 分割固於民事訴訟法第18條定有特別審判籍，但如為不動產 之分割，仍應適用專屬管轄之規定。
二、經查，本件原告主張因被告蔡淑媛積欠其債務，被告蔡淑媛 怠於行使分割遺產之權利，其代位被告蔡淑媛請求就被告等 共同繼承坐落彰化縣彰化市○○○段○○○段000地號土地 （下稱系爭土地）之遺產應予分割，其分割方法依被告等間 之法定應繼分比例，各人分配1/200等語，而依原告上開主
張僅就系爭土地之遺產為分割，是原告本件雖訴請代位分割 遺產，實為不動產分割之訴，依民事訴訟法第10條第1項之 規定，應專屬系爭土地所在地之法院即臺灣彰化地方法院管 轄，並排除民事訴訟法第18條第1項規定之適用。玆原告向 非有專屬管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移 送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 楊朝舜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
書記官 莊良坤
, 台灣公司情報網