返還借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,90年度,650號
TNDV,90,訴,650,20010523,1

臺灣臺南地方法院民事判決　九十年度訴字第六五○號
　　原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司安中分公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾玖萬玖仟柒佰陸拾柒元，及自民國八十九年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十點一三計算之利息；暨自民國八十九年十二月三十日起至清償日止，六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決：如主文所示。
二、陳述：
(一)被告乙○○於民國八十四年六月二十八日，向原告借款新台幣 (下同)八十八萬 元，約定自八十四年六月二十八日起至九十九年六月二十八日止，每月為一期分 一八０期，按期攤還，利息按原告基本放款利率加百分之０．０五計算，機動調 整，未按期付息或攤還，喪失期限利益，視為全部到期，除應償還全部本金及約 定利息外，另自逾期日起六個月以內者，加付上開利率百分之十，超過六個月者 ，加付上開利率百分之二十之違約金。
(二)詎被告繳息至八十九年十一月二十八日起即未續繳，尚欠本金六十九萬九千七百 六十七元，當時利息為週年利率百分之十點一三，經催討無著，乃訴請給付聲明 之本金、利息、違約金。
三、證據：提出借據、授信約定書、利率變動表、放款撥款傳票、轉帳收入傳票、分 期償還放款帳、繳款明細查詢單各一紙。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告乙○○於八十四年六月二十八日，向原告借款八十八萬元，約定 自八十四年六月二十八日起至九十九年六月二十八日止，每月為一期分一八０期 ，按期攤還，利息按原告基本放款利率加百分之０．０五計算，機動調整，未按 期付息或攤還，喪失期限利益，視為全部到期，除應償還全部本金及約定利息外 ，另自逾期日起六個月以內者，加付上開利率百分之十，超過六個月者，加付上 開利率百分之二十之違約金。詎被告繳息至八十九年十一月二十八日即未續繳， 尚欠本金六十九萬九千七百六十七元，當時利息為週年利率百分之十點一三，經 催討無著等情，業據原告陳明在卷，並提出與所述相符之借據、授信約定書、利



率變動表、放款撥款傳票、轉帳收入傳票、分期償還放款帳、繳款明細查詢單各 一紙為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。就 證據調查所得，可信原告主張真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付六十九萬九千七百六十七元， 及自八十九年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十點一三計算之利 息；暨自八十九年十二月三十日起至清償日止，六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即無不合，應予准許 。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　五　　　月　　二十三　　日 臺灣臺南地方法院民事第一庭
~B法　　　官　蘇清水
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　五　　　月　　二十三　　日~B法院書記官　王志銘