臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第四四六號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰玖拾玖萬壹仟貳佰壹拾陸元，及自民國八十九年六月十四日起至清償日止，按年息百分之九點五二計算之利息，並自民國八十九年七月十五日起至民國九十年一月十四日止，按上開利率百分之十，自民國九十年一月十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣玖拾玖萬柒仟伍佰元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判除假執行擔保金額外，如主文所示。二、陳述：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國八十二年十月十四日向 原告借款新台幣︵下同︶三百五十萬元，利息按原告基本放款利率加碼百 分之一點八六五計算，並隨基本放款利率調整，如有未按期攤還，依借據 第四條、第五條之規定，視為全部到期，應償還全部本金及約定利息外， 逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上 開利率百分之二十計付違約金，嗣後兩造並約定調降利率為年息百分之九 點五二。詎上開償務，被告甲○○只償還本金五十萬八千七百八十四元， 及至八十九年六月十三日止之利息，尚餘二百九十九萬一千二百十六元之 本金及利息、違約金迄未清償，屢向被告催討，均置之不理。而被告吳秀 為被告甲○○之連帶保證人，自應負連帶清償之責。依兩造前揭約定，被 告應償還如聲明所示之本金、利息及違約金，為此依據消費借貸及連帶保 證契約之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、放款轉帳支出傳票、存款轉帳收入傳票、變更利 率申請書、台灣中小企業銀行連線作業通用查詢單各一份為證。乙、被告方面：本件被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 惟據其以前到場所為陳述略稱：
一、聲明：求為駁回原告之訴。
二、陳述：授信約定書、授信約定書是我們簽的沒錯，也的確有拿到這些錢，但是八 十四年六月三十日把房子賣給訴外人黃忠源，當時黃忠源有要求原告將貸 款人變更，但是原告的襄理告知，如果重新貸款，貸不到那麼多錢，因為 伊與黃忠源是老朋友，就相信他，而沒有變更貸款人，希望銀行能調降利 率，並請求給予期限談和解。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於八十二年十月十四 日向原告借款三百五十萬元，利息按原告基本放款利率加碼百分之一點八六五計 算，並隨基本放款利率調整，如有未按期攤還，依借據第四條、第五條之規定， 視為全部到期，應償還全部本金及約定利息外，逾期清償在六個月以內者，按上 開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，嗣後兩 造並約定調降利率為年息百分之九點五二。詎上開償務，被告甲○○只償還本金 五十萬八千七百八十四元，及至八十九年六月十三日止之利息，尚欠如聲明所示 之本金、利息及違約金迄未清償等事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約 定書、放款轉帳支出傳票、存款轉帳收入傳票、變更利率申請書、台灣中小企業 銀行連線作業通用查詢單各一份為證，復為被告所不否認，堪信原告之主張為真 實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款二百 九十九萬一千二百十六元，及自八十九年六月十四日起至清償日止，按年息百分 之九點五二計算之利息，並自八十九年七月十五日起至清償日止，逾期在六個月 以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十 計付違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭
~B法 官 莊玉熙
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日~B法院書記官 陳麗玲
, 台灣公司情報網