給付租金
三重簡易庭(民事),重簡字,103年度,969號
SJEV,103,重簡,969,20140930,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度重簡字第969號
原　　　告　千泰交通有限公司
法定代理人　陳秀蘭
被　　　告　麥當勞
上列當事人間請求給付租金事件，於民國103年9月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟叁佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國101年9月14日向原告承租車牌號 碼000-00號營業小客車1輛，按日車租為新臺幣（下同）600 元，然被告在承租期間，雖於102年8月7日將上開車輛返還 原告，並對於共積欠之租金108,300元簽發同面額金額之本 票作為擔保，經原告於102年12月5日以存證信函催告被告清 償，但被告僅於103年4月10日匯款清償5,000元，尚積欠原 告103,300元，經原告再屢次催討，仍未獲清償等事實，業 據其提出營業車輛租賃契約書、存證信函及本票各1件為證 。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間營業車輛租賃契約書之法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 吳進安