臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第1342號
原 告 彭勝富
上列原告與被告呂南興間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納
裁判費，亦未載明訴訟標的價額，致本院無從核定裁判費。按民
事訴訟法第77條之9 所謂因租賃權涉訟者，係指以租賃權為訴訟
標的而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴
，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，
其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準，最高法院29年度上
字第935 號判例可資參照。是本件原告既係請求被告返還租賃物
，自應以租賃物之價額為準，並應依民事訴訟法第77條之2 第1
項前段之規定，與請求之已到期租金及水電費等金額合併計算其
價額，至於原告請求給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴
訟法第77條之2 第2 項之規定，不併算其價額。茲限原告於收受
本裁定送達5 日內，查報門牌號碼高雄市○○區○○○路000 號
房屋最近一年度房屋稅單或其現值證明，俾便核定裁判費，特此
裁定。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書記官 黃園芳