臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第349號
聲 請 人 陳清文
相 對 人 陳柏廷
上列聲請人聲請輔助宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳柏廷（男，民國八十年八月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定陳清文（男，民國四十八年十一月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳清文為相對人陳柏廷之父，陳柏廷 於民國96年因思覺失調症，致其為意思表示或受意思表示或 辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依法聲請准予對陳 柏廷為輔助宣告，並選定聲請人擔任輔助人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法 院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為 輔助之宣告」、「受輔助宣告之人，應置輔助人」、「法院 為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近 一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其 他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指 定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報 告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或 證據，供法院斟酌」、「受輔助宣告之人為下列行為時，應 經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日 常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法 人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信 託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁 契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產 之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、 遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權 人或輔助人之聲請，所指定之其他行為」，民法第15條之1 第1項、第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第 1111條、第15條之2第1項分別定有明文。三、聲請人上開主張業據其提出中度身心障礙證明為證，復本院 於鑑定時當場呼喚應受輔助宣告人陳柏廷，其尚能回應，且 具有算數能力，經鑑定人王弘裕醫師鑑定認為：「病患的幻 覺、妄想一直都存在，只是強度有差，並會出現一些怪異的
行為，例如：吃牙膏、喝漂白水、自殺等，依本院 (即慈惠 醫院) 的測驗結果顯示病患為智能不足；另與其他相關的表 現(如：定向感等)其表現仍屬正常。」等語（見本院 103年 7月30日鑑定筆錄） 可佐。準此，陳柏廷因上揭精神障礙， 致其為或受意思表示，或辨識其意思表示之能力顯有不足， 然尚未達於完全喪失之程度，應堪認定，爰依法宣告陳柏廷 為受輔助宣告之人。
四、次查，聲請人陳清文為受輔助宣告人陳柏廷之父，有其戶籍 謄本及親屬系統表可證。其與受輔助宣告人關係密切，為陳 柏廷之主要照顧者，並有意願擔任輔助人，且陳柏廷之母陳 淑娟及其弟陳威庭均出具同意書表示同意由聲請人擔任輔助 人，是本院認由聲請人擔任輔助人，並無不當，爰選定聲請 人擔任陳柏廷之輔助人。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2 第1 項等事件對於輔助宣 告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
書 記 官 林佑盈