臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第276號
聲 請 人 楊惠珍
相 對 人 郭宗勳
關 係 人 郭華豐
郭仁泰
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丁○○（男，民國四十四年十一月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定郭華豐（男，民國八十二年十月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定郭仁泰（男，民國三十六年三月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人丁○○負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。」家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第1 111條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人庚○○為相對人丁○○之前配偶，相 對人於民國102年8月31日因血管型失智症，致不能為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請本 院准予對相對人為監護宣告等語，並提出親屬系統表暨各該 親屬戶籍謄本及義大醫療財團法人義大醫院（下稱義大醫院 ）診斷證明書為證。
三、經本院至相對人所在地之義大醫院，在鑑定人張簡德璋醫師 前，就相對人之姓名年籍及其與聲請人之關係等事項詢問相 對人，其對於自己之姓名、生日及其與聲請人、關係人郭仁 泰之關係，均能清楚回答，但對於其身分證統一編號、育有 幾名子女及鑑定當時之時間等問題，皆未回應，並誤稱關係 人郭華豐為其孫子。嗣經鑑定人鑑定結果略以：相對人之前
生長並無問題，然自102年8月間因退化性行為，診斷為血管 性失智症，致其理解、表達及判斷能力嚴重受損，日常生活 自理能力受限，依目前治療情形，回復可能性不高，無法參 與社會經濟活動。相對人目前認知功能屬重度失智程度，其 長期記憶、短期記憶、注意力、集中力、時地定向感、抽象 思考與判斷力皆有明顯障礙，且思考不流暢，無法執行複誦 、仿繪與三個步驟之指令，對於單一簡易指令之執行偶可為 之、偶無反應，專注力短暫，對於測驗時之問答多沉默、無 反應。在目前生活中，相對人對於一般生活對話，亦多沉默 以對，僅偶以簡單一兩個詞彙或搖頭、點頭表達其意，偶有 不符當下人事時地物之言詞，目前相對人缺乏自我照料能力 ，其問題解決、社區活動與家居嗜好能力皆有明顯困難。綜 上，其認知功能、問題解決、表達能力與現實感，皆有明顯 障礙，建議施予監護宣告等語，有本院鑑定筆錄及義大醫院 103年8月14日義大醫院字第00000000號函所附精神鑑定報告 書各乙份在卷可考。按諸前述鑑定結果，相對人因其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 之效果，應可認定。爰依法宣告相對人丁○○為受監護宣告 之人。
四、查關係人郭華豐為相對人丁○○之長子，業據聲請人陳明在 卷，並有戶籍謄本及親屬系統表附卷為憑；再聲請人與關係 人即相對人之胞姊甲○○、長兄郭仁泰、二哥乙○○、三哥 丙○○、長女戊○○、三子己○○，均同意由關係人郭華豐 擔任相對人之監護人，關係人郭華豐亦願意擔任監護人，有 本院鑑定筆錄及同意書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由 關係人郭華豐任相對人之監護人，應能符合受監護宣告之人 之最佳利益，爰選定關係人郭華豐為監護人。另關係人郭仁 泰係相對人之長兄，其願意擔任會同開具財產清冊之人，聲 請人及其他關係人，亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人 ，有本院鑑定筆錄及同意書在卷可考，爰指定關係人郭仁泰 為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人即關係人 郭華豐於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定 人即關係人郭仁泰，於二個月內，開具受監護宣告人之財產 清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
書記官 許淑琴