臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度家聲字第5號
聲 請 人 林許蘭
非訟代理人 楊雪貞律師
相 對 人 吳志強
吳麗霞
林福東
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人甲○○、丙○○、己○○應自民國一○二年十月一日起至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前各給付聲請人新臺幣肆仟伍佰元。如遲誤一期履行者，其後六期之期間視為亦已到期。程序費用由相對人負擔。
理 由
聲請意旨略以：聲請人與前配偶吳金泉育有6子女即吳麗麗、 吳麗虹、乙○○、庚○○及相對人甲○○、丙○○，於民國60 年2月12日與吳金泉離婚後，嗣與林秋發結婚，育有1子己○○ 。林秋發於77年8月9日死亡，吳麗虹、乙○○相繼於98年11月 13日、103年1月12日死亡。聲請人於102年6月間獨居於高雄市 ，因跌倒經鄰居送醫治療，出院後居住在高雄市私立新松柏養 護之家，每月需支付養護費用新臺幣（下同）25,000元。聲請 人之女吳麗麗已於102年11月14日經本院調解，同意自102年10 月起按月於每月5日前給付聲請人3,500元，庚○○則於103年5 月14日經本院和解，同意自103年5月1日起按月於每月5日前給 付聲請人4,500元。聲請人已滿88歲，年老體衰，無謀生能力 且不能維持生活，目前每月領取老年基本保證年金3,500元， 相對人為聲請人之子女，對聲請人負有扶養義務，爰依民法第 1114條第1款、第1117條之規定，請求相對人甲○○、丙○○ 、己○○應自102年10月1日起，於聲請人生存期間，按月於每 月5日前各給付聲請人4,500元等語。
相對人甲○○、丙○○、己○○經本院通知既未到庭，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人，而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；扶養之程度， 應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分 定之；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限； 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第 1114條第1款、第1115條第3項、第1119條、第1117條第1項、 第2項分別定有明文。
經查，聲請人前揭主張之事實，業據其提出戶籍謄本、高雄市 私立新松柏養護之家函等為證，且經本院依職權調取聲請人於
99至101年度之稅務電子閘門財產所得調件明細表，均查無聲 請人之財產及所得，自堪信為真實。聲請人之配偶已死亡，相 對人為聲請人之子女，係聲請人之直系血親卑親屬，為其法定 扶養義務人，聲請人既不能維持生活，依前揭規定，相對人自 應按受扶養權利者即聲請人之需要，各依其等經濟能力及身分 ，分擔對聲請人之扶養義務。聲請人請求相對人給付扶養費用 ，自屬有據。
本院審酌聲請人為小學畢業，目前居住於高雄市私立新松柏養 護之家，每月需給付該養護之家照顧費20,500元、雜支耗材費 用約4,500元等合計25,000元，雖每月領取老年基本保證年金 3,500元、聲請人之女吳麗麗、庚○○應依和解每月分別給付 聲請人3,500元、4,500元，仍不足13,500元。相對人甲○○為 高中畢業，有西元1996年份之汽車1部，於99至101年度均無申 報所得，雖曾投保勞工保險，但已於86年7月25日退保，退保 時投保薪資為26,400元；相對人丙○○為高中畢業，有總額約 208,590元之投資財產，其於99至101年度申報利息及股利等所 得分別為6,450元、24,239元、46,206元，雖曾投保勞工保險 ，但已於102年3月13日退保，退保時投保薪資34,800元；相對 人己○○為高職畢業，於101年度無申報所得，99年度、100年 度僅分別申報所得750元、1,800元，雖曾投保勞工保險，但已 於101年6月27日退保，退保時投保薪資為18,780元等情，業據 聲請人陳述在卷，並有勞動部勞工保險局函、高雄市私立新松 柏養護之家函、本院依職權調取之戶籍資料、稅務電子閘門財 產所得調件明細表、勞工保險投保資料等在卷可稽。聲請人經 高雄市三民區公所於102年6月10日核發中度身心障礙者手冊， 未領取社會救助補助，相對人甲○○、丙○○、己○○亦均未 領取高雄市政府社會局之社會救助補助等情，復有高雄市政府 社會局函附卷可憑。本件依前揭聲請人居住於新松柏養護之家 之需要、相對人之經濟能力及身分、聲請人每月領取3,500元 老年基本保證年金，聲請人之女吳麗麗、庚○○已分別與聲請 人和解，同意每月各給付聲請人3,500元、4,500元及兩造之收 入所得及財產現況等各情，認聲請人每月扶養費為25,000元， 扣除聲請人每月所領老年基本保證年金3,500元、聲請人之女 吳麗麗、庚○○已與聲請人之和解同意每月各給付3,500元、 4,500元後，不足部分應由相對人平均分擔，每人分擔3分之1 ，即相對人每人每月應負擔聲請人扶養費4,500元為適當。聲 請人請求相對人甲○○、丙○○、己○○自102年10月1日起至 聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人4,500元為 有理由，應予准許。又扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之 費用，其費用之需求係陸續發生，應以分期給付為原則，本件
查無其他特別情事足證有命相對人為一次給付之必要，爰定於 每月5日前給付，且為確保聲請人受扶養之權利，依家事事件 法第126條準用同法第100條之規定，並定相對人如遲誤1期履 行，其後6期（含遲誤該期）視為亦已到期。至於本件程序進 行中已到期部分，因尚未確定，相對人未為給付，不得認係遲 誤履行，併予指明。
依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
家事第一庭 法 官 謝宜伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
書記官 陳靜瑤