臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度司家他字第78號
聲 請 人 王田村
代 理 人 蔡陸弟律師
相 對 人 王伯恭
王伯仁
王心怡
共同代理人 凃嘉益律師
上當事人間請求給付扶養費事件（本院102年度家聲字第103號）
於本院進行民事訴訟程序，聲請人並曾經准予訴訟救助（本院
102年度家救字89號），因訴訟已經終結，本院依職權裁定確定
程序費用額，裁定如下：
主 文
相對人丁○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人丁○○之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。
相對人丙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣陸佰元，及自本裁定送達相對人丙○○之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。
相對人甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣肆佰元，及自本裁定送達相對人甲○○之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條 第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲 請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院 94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。 次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之總收 入為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過 10年者，以10年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明文 。
二、經查：
㈠兩造間請求給付扶養費事件，聲請人前經本院102 年度家救
字第89號民事裁定准予訴訟救助在案；而聲請人請求相對人 丁○○、丙○○、甲○○應自本裁定確定之日起至聲請人死 亡之日止，按月於每月15日前各給付聲請人新臺幣（下同） 10,000元之聲明，係家事非訟事件，嗣該事件於民國（下同 ）103 年7月7日經本院102年度家聲字第103號民事裁定，並 於103 年8月6日為更正裁定，諭知聲請程序費用由相對人丁 ○○負擔二分之一、相對人丙○○負擔十分之三，其餘由相 對人甲○○負擔，並於103年7月28日確定在案等情，業經本 院依職權調取上開卷宗核閱無訛。經核，聲請人係31年6 月 17日生之男性，以內政部102 年臺閩地區簡易生命表估測結 果，我國男性72歲平均餘命係13.23 年（聲請人於本件裁判 確定之日時為72歲），依前開法律規定，應以10年計算，故 聲請人於聲請時暫免繳納該給付扶養費事件之裁判費為新臺 幣（下同）2,000元。
㈡綜上，相對人丁○○應負擔該給付扶養費事件之裁判費為1, 000元（計算式：2,000元×1/2＝1,000元），相對人丙○○ 應負擔之裁判費為600元（計算式：2,000元×3/10＝600 元 ），相對人甲○○應負擔之裁判費為400元（計算式：2,000 元×｛1－1/2－3/10｝＝400 元），爰依職權確定相對人丁 ○○、丙○○、甲○○分別應向本院繳納之程序費用額及其 法定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
家事法庭 司法事務官 任士慧