臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第1421號
原 告 凃文雄
被 告 寬遠資訊股份有限公司
法定代理人 陳慧玉
上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判
決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。此為
起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正
，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1
項第6 款業已明揭其旨。
二、經查原告起訴泛稱債務人官旭旗尚積欠原告新臺幣（下同）
250,000 元，債務人官旭旗之勞保薪資於民國103 年6 月3
日調薪為19,200元，被告公司竟於原告聲請強制執行扣薪後
即將其解職，被告應為不實異議等語，然未具體表明應受判
決事項之聲明，起訴程式有待補正。又倘若原告之真意係欲
請求確認被告公司對債務人官旭旗有250,000 元之薪資債權
存在，則本件訴訟標的價額核定為250,000 元，應徵第一審
裁判費2,650 元，原告應於收受本裁定送達後5 日內一併如
數補繳。
三、上開事項（訴之聲明及裁判費）如逾期未補正，本院即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。關於命補正訴之聲明及裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
書記官 黃怡萱
, 台灣公司情報網