臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度消債更字第212號
聲 請 人 周祖平
代 理 人 李靜怡律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因不能清償債務，曾依消費者債務清理條 例（下稱本條例）向中國信託商業銀行申請前置協商，於民 國103 年5月13日協商不成立，爰聲請准予更生等語。二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」本條例第3 條定有明 文。衡以消費者與金融機構間債之關係之發生，係依契約自 由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫 及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅 ，然債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。是債務人於協商程 序中，應本於個人實際財產及收支狀況，依最大誠信原則， 商討解決方案。如協商未達成共識，債務人聲請更生或清算 時，法院審酌上開條文所謂「不能清償債務或有不能清償之 虞」，自當綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估是 否因負擔債務，而不能維持最基本之生活條件；所陳報之各 項花費，是否確屬必要性之支出；如曾有協商方案，其條件 是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情，為其判斷準據。三、經查：
㈠聲請人聲請更生，業據其提出財產及收入狀況說明書（卷 第4 頁）、債權人清冊（卷第6 頁）、前置協商不成立通 知書（卷第8 頁）、財團人金融聯合徵信中心信用報告（ 卷第15頁至第16頁、第70頁至第71頁）、存摺影本（卷第 17頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第18頁、第55 頁至第56頁）、戶籍謄本（卷第19頁至第20頁）、財政部 高雄國稅局100 年至102 年綜合所得稅各類所得資料清單 及財產歸屬資料清單（卷第21頁至第29頁、第43頁至第44 頁）、服務證明書（卷第42頁）、薪資單（卷第45頁至第 48頁）、房屋租賃契約書（卷第51頁至第54頁、第58頁至 第63頁）、家族系統表（卷第57頁）、郵政存簿儲金簿（ 卷第64頁至第68頁）、稅務電子閘門財產所得調件明細表 （卷第73頁至第74頁）等件為證。
㈡次查，聲請人於100 年至102 年度稅後所得為0 元、0 元 、11,328元，平均每月所得0 元、0 元、944 元，名下無
財產。又聲請人目前任職於日月光半導體製造股份有限公 司，另據其103 年1 月至6 月薪資單，扣除勞健保費、工 會費後，每月薪資分別為34,715元、36,032元、35,304元 、32,038元、29,874元、28,225元，平均每月薪資32,698 元【計算式：（34,715＋36,032＋35,304＋32,038＋29,8 74＋28,225）÷6 ＝32,698】，此有綜合所得稅各類所得 資料清單、財產歸屬清單、薪資單、服務證明單、上開公 司提供之薪資明細等在卷可證（卷第21頁至第23頁、第39 頁、第42頁至第48頁、第82頁）。在別無其他資料可認聲 請人有其他收入之情形下，以其每月收入32,698元核算現 在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢關於聲請人、受扶養人之個人生活支出部分： 按所謂最低生活費，係由中央、直轄市主管機關參照中央 主計機關所公布當地區最近1 年平均每人消費支出百分之 60定之，並至少每3 年檢討1 次，直轄市主管機關並應報 中央主管機關備查，社會救助法第4 條第2 項規定甚明。 上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之平均數為基 準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、醫療保健 、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社會上一 般人民之生活現況。而依內政部所公布103 年度高雄市每 人每月最低生活費為11,890元，每月必要生活支出應以上 開最低生活費為計算基準。
㈣關於聲請人之扶養支出部分：
聲請人稱每月需負擔父親周立人、母親劉秀尊之扶養費分 別為1,000 元、2,000 元。經查，周立人係43年生，於10 0 年至102 年所得為125,156 元、256,191 元、300,846 元，平均每月所得為10,430元、21,349元、25,071元，名 下無財產；劉秀尊係46年生，於100 年至102 年所得分別 為56,202元、0 元、16元，平均每月所得為4,684 元、0 元、1 元，名下有一投資，財產價值520 元，有綜合所得 稅各類所得資料及財產歸屬資料清單、稅務電子閘門財產 所得調件明細表在卷可稽（卷第24頁至第29頁、第73頁至 第74頁）。聲請人稱父親擔任保全之臨時工，母親無工作 收入，母親有不能維持生活之虞，有受扶養之必要，本院 考量周立人平均每月收入已高於7,083 元（103 年一般受 扶養人免稅額85,000元），不受聲請人扶養，因其工作係 代班性質，收入不穩定，不負擔配偶劉秀尊之扶養義務， 附此敘明。周立人、劉秀尊之子女，除聲請人外，尚有二 女，聲請人稱二名姐妹得與其共同分擔扶養義務。再者， 聲請人現已負擔高額債務之際，依民法第1119條規定，其
應負扶養義務之程度，自有別於一般，而不能不顧及其目 前經濟能力，衡情以103 年度高雄市每人每月最低生活費 為11,890元，則聲請人每月負擔母親之扶養費應以3,963 元為計算基準（計算式：11,890÷3 ＝3,963 ，四捨五入 ）。
㈤承上，聲請人目前每月收入32,698元，依103 年高雄市每 人每月最低生活費11,890元計算聲請人必要支出，並加計 母親之扶養費（含房屋費用），其收入扣除必要支出，餘 16,845元（計算式：32,698－11,890－3,963 ＝16,845） ，而依債權銀行（公司）陳報結果（卷第83頁至第88頁、 第107 頁至第114 頁），聲請人目前債務合計為513,436 元（包括：台新國際商業銀行61,165元、中國信託商業銀 行64,185元、良京實業股份有限公司388,086 元），以每 月所餘16,845元逐年償還前開債務，僅需約30個月（不滿 3 年）即可清償完畢（計算式：513,436 ÷16,845＝30， 四捨五入）。再者，聲請人為71年9 月生，近32歲，距法 定屆臨退休之65歲，一般可預期尚有33年收入之職業生涯 可期，應有能力逐期償還所欠債務，難認聲請人有不能清 償債務或不能清償之虞之情事。
㈥至於聲請人到院陳述意見時表示，父親因擔任保全業臨時 工，別人請假他才去代班，收入不一定，有時沒有收入， 父親仍受其扶養云云。縱使本院認父親周立人有受聲請人 扶養之必要，聲請人與二名姐妹共同負擔父親之扶養義務 ，衡情以103 年度高雄市每人每月最低生活費為11,890元 ，則聲請人每月負擔父親之扶養費應以3,963 元為計算基 準（計算式：11,890÷3 ＝3,963 ，四捨五入），聲請人 每月收入扣除個人必要生活費、父母親之扶養費（房屋費 用），尚餘12,882（計算式：32,698－11,890－3,963 － 3,963 ＝12,882），以每月所餘12,882元逐年償還前開債 務，僅需約40個月（約3 餘年）即可清償完畢（計算式： 513,436 ÷12,882＝40，四捨五入），難謂有不能清償債 務或不能清償之虞之情事，尚無藉助本條例所定更生程序 清理其債務之必要。
四、綜據上述，本件尚不足認聲請人有不能清償債務或不能清償 之虞之情事，核與更生條件不合，其聲請應予駁回，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 梁竫